新京报：被扣奔驰，如何变身本田警车？

　　当地这种简单化的回应，信息有限，并没有触及问题的实质，很难释疑。

　　是本田CR-V警车，还是奔驰ML350？对网民爆料的“警方将本田标志挂在豪华奔驰上”一事，广西防城港下辖东兴市公安局交警大队承认此事属实。广西防城港警方同时证实，被网民戏称为“史上最低调警车”的汽车，实为警方查扣车辆，并于两年前喷涂为警车，但封存未予使用。(据新华社报道)

　　面对网友质疑，当地立即回应，也是重视网友意见，尊重社会舆论。但这种简单化的回应，信息有限，并没有触及问题的实质，很难释疑。事实上，根据一项网络调查的结果，只有0.2%的网民相信警方只是将查扣的无主车喷涂成警车，超过九成的网民认为，当地警方“低调又智慧地将伪装技术发挥到极点”。

　　鉴于此，当地政府的回应不能仅仅满足于目前的口水层面，而应直面实质性问题。

　　其一，既然是被查扣的车辆，如何能变身为警车？尽管此车当时尚为“无主”状态，但并不意味着其他人或机构可以实行“拿来主义”，尤其是执法者，难免落下“知法犯法”的把柄。何况，将一辆非警车“转正”，需要一系列手续，如果这些手续齐全，是谁在为这些非法行为大开绿灯？如果没有手续，直接喷漆挂牌就上路执法，性质更为严重。这些具体细节还需当地警方给出详细解答。

　　其二，面对舆论关注，为何先“低调”后“高调”？两年前，将奔驰变脸为本田，态度是多么“低调”，唯恐人知；两年后，当网友提出质疑时，则提出“由于公安工作可能会得罪一些人，而用早已废置不用的警车旧照发帖，疑为有人肆意炒作和诽谤。”当舆论升级后，又马上承认属实。面对同一事件，在如此短暂时间内给出如此迥异的答复，原因何在？

　　其三，根据规定，之前的处理结果是否妥当？据当地警方透露，当时的处理是“对交警大队进行了批评，车辆也按照上级要求恢复了原来的黑色喷漆外观”。如此违规行为，“批评”是否偏轻？退而言之，假若某人将他人之车刷漆挂牌占为己有，也以“批评”了事吗？公众需要知道，这件事情该如何定性，该向哪些当事人进行问责。如果当时没有问责，那么原因是什么？如今面对民众的关注与质疑，又该如何对此事进行处理，以及如何随时向社会公布最新进展。

　　惟如此，方才算是正确对待民意，才能“不让网友朋友投诉无门、问责无果”。

　　□伍正业(媒体人）