男子奸杀少女摔死幼儿改判死缓续 网友称难服众

　　奸杀18岁少女并残忍摔死3岁幼儿的昭通巧家男子李昌奎，一审被判死刑、二审改判死缓，连日来掀起轩然大波，云南省高级人民法院被推到风口浪尖上。李昌奎到底该不该杀？7月6日省高院组织了一次小范围媒体通气会，省高院分管刑事的副院长赵建生、副院长、新闻发言人田成有和审理该案的刑四庭庭长赵林进行回应，表示这起案件判决程序合法，不存在徇私舞弊，不提倡冤冤相报。这些辩解，再次掀起网络热议。

　　网友晒出判决书

　　通气会上，省高院的第一个解释是：“李昌奎案”判决程序合法，不存在徇私舞弊；第二个解释是，李昌奎案属民间矛盾，社会危害相对较小；第三个解释是，“杀人偿命”传统与“少杀慎杀”理念有差异；第四个解释是：杀了李昌奎，他两家将世代为仇，留着他还可给这家人赎罪。

　　这个小范围媒体通气会，顿时又成网民新的热点话题。仅一个上午，就有13万多网友对其进行关注。针对省高院的辩解，许多网友认为，表面看上去冠冕堂皇，但省高院的这些自我辩解是多么的苍白。

　　一网友伤心发问：“不知道法官是不是想象一下自己3岁的孩子，被人拎着手脚把头撞击在墙上转瞬血肉模糊的情形，自己是什么样的感受？”

　　不少网民认为，改判李昌奎死缓不足以服众；省高院的解释从按“理念”判案到按“政策”判案没有把法律作为判案的唯一依据。网友还晒出两审判决书，记者反复查看，李昌奎除了认罪之外，仅仅只有一句话“无力赔偿”，难以看出有“赎罪”的意思。

　　律师建议引用判例

　　关于李昌奎判死缓引起的争议，在腾讯微博上，光谈论省高院就此案进行辩解的观点看法，就有两万多条。

　　一个律师发微博称，现行刑罚自由裁量的空间太大了，尤其是在当下司法不独立的体制下，自由裁量空间越大，枉法裁判的可能性就越大，引发社会争议的概率也就越大。如何约束法院的自由裁量空间，确实是一个值得全社会关注的重大问题，建议引入判例予以制约！

　　据悉，省高院对该案的审查结果将于近日公布。