时间：2011年7月6日上午
地点：北京市西城区人民法院第18法庭
案情：因老二在父亲临终前“放弃治疗”，姚家另外5个子女将老二及医院告上法庭，称老二“放弃有创抢救”致其父死亡，令他们深感痛苦，诉请法院判赔死亡赔偿金、精神抚慰金共计13万余元。
有创治疗的价值之辩
原告诉称，父亲姚老先生于2009年9月过世。今年清明节，家人商量给父亲重建墓地。为了查清父亲生前财务资料的真实性，兄妹几人从医院调取了父亲从1999年至去世时的病历。一直以为父亲是自然病故的兄妹几人惊讶地发现，父亲的病历中明确记载着，老二签字“放弃有创抢救”，甚至拒绝了“临终抢救”。对此，五兄妹自称全然不知情。
兄妹几人进一步调查发现，父亲是因慢性支气管发炎独自去往医院治疗，生活一直能够自理，且病历记录体格检查一切正常。他们认为，其父原本有生存的可能，是老二放弃抢救的行为导致父亲恨赴黄泉。老二要求放弃治疗的行为剥夺了父亲的生命，也危害了他们的知情权。
姚家老二否认父亲是非正常死亡，说父亲与他同住近20年，住了17次院，也曾多次被抢救过。最后一次抢救是在晚上，他接到爱人的电话赶到医院，当时医院已给88岁高龄的父亲下发了病重通知书。
“医生问我要不要进行‘有创抢救’，并解释说，有创抢救主要是割开喉管插管；心肺复苏按压，可能会按折肋骨；电击起搏，当时就可以致命。”姚先生说，他问医生能有多少效果，医生摇头，没有明确表示。
“我当时想父亲年事已高，且病情较重，如果割开气管安装呼吸机无疑是让父亲遭罪，有创抢救可能是无效的，故签写了放弃有创治疗。”老二说。
“你凭什么判断有创抢救是无效的？”原告愤而反击，“只要有可能有效果，就不应该放弃。”
对于原告方说不知放弃抢救的说法，老二说：“签字时是晚上，只有我在，大夫建议我告知其他子女，我第二天挨个打电话给他们说了与医院沟通的过程，并且告诉了我签字放弃了有创治疗的事实，他们当时并没有表示异议。现在他们不承认我也没有证据。再说，从他们到医院至父亲死亡，有36个小时，如果他们想了解父亲的病情，可以随时找大夫询问。说我擅自签字，他们都去干吗了？”
医院是否担责
姚家五兄妹还告了医院。五兄妹认为，医院没有通知其他亲属，仅凭老二的签字就放弃了有创抢救，违反了救死扶伤的义务。他们认为，生命的价值高于一切，对生命垂危的病人，应该全力抢救，穷尽一切手段，任何人都没有权利放弃别人的生命。
医院表示，医务人员及时交代病情，下了病危通知书，履行了告知义务。患者与老二一起生活，医院没有责任通知所有的直系亲属。有创治疗一般指在临终状态采取的措施，根据现行规定，医院不是必须实施有创抢救，患者当时身患多种疾病，病情危重，多脏器衰竭，已经是高危病人，随时可能死亡。实施有创抢救有可能对患者造成新的损害，医院会告知家属。除有创抢救之外的抢救措施，医院一直在进行。
院方认为，原告主张的医院放弃有创治疗与患者死亡有关系，没有进行相应的司法鉴定，没有直接证据，医院不同意赔偿死亡赔偿金、丧葬费。
都是房子惹的祸
法庭上，老二与老五多次情绪激动地互相指责，但都被法官及时制止了。可当法官宣布休庭后一离开法庭，两兄妹就对吵了起来。从他们争吵的内容可以判断出，事实上，这起案件和姚家的房产纠纷直接相关。
姚家老五说，她因为没有房子，一直与父母一起住在父亲承租的公房里，她身份证上的地址至今仍是这所房子的地址。也就是说，她是这所位于西直门外繁华地带、建筑面积70多平方米的房子的共住人。
老二本来在陕西临潼插队并在当地安家，1990年，老五考虑到兄妹情深及父母的感受，花钱托关系把老二一家办回北京，关系就落在自己的厂里。为此，她丈夫多次与她发生争执说，老人一般都会偏向儿子，更何况是多年在外地受苦的儿子，他担心老二回来后会争房子。老二还专门写信保证：“绝对不与三妹争房子”。由于这个矛盾及别的矛盾，丈夫与她离了婚。
“没想到，他们一家一回来就变了卦。”姚家老五说着就哽咽了。老五说，老二不久就撺掇父母将他们一家赶出家，自己一家住进了父母家。“现在干脆独霸了房产！父亲下葬后，老二宣布房子已经是他的了，我们兄妹几个当时就傻了。”
她出示给记者们的房产证上显示，该房产登记的房主确实是老二的名字，时间是2000年，价格是2.6万多元。
种种迹象让老五及其他兄妹怀疑老二“目的不纯”。老五说，父亲在世时，二哥曾有弃父不管的行为，父亲的现金也经常丢，父亲曾多次让老二一家搬走。老二也不是第一次放弃父亲的治疗，早在2001年，老二就不交押金放弃父亲的治疗。后来，六兄妹凑钱坚持抢救，轮流守候父亲8天8夜，父亲终于被抢救过来，又活了8年。
“他是谋财害命！”老五愤激地说，“他把父亲榨干了，就撒手不管了。”
老二则说，原告是“大放厥词！”“一派胡言！”他说：“我从1990年从外地调回北京后，一直与老人居住了20年。一直尽心照顾老人饮食起居。花了好几万请保姆，每次生病住院，都是我主要负责看护。问问他们几个看过父亲几次？哪个在医院陪过一天或一夜？早在1998年公房房改时，父亲就让我买了他承租的房子，而且我也早把这个情况向其他人说明了。”
“他们是活着不孝，死后瞎胡闹！”老二一样的愤激。
“父亲死后一年多时间内，他们告了我们8次，就是为了要房子，要钱！”坐在旁听席上的老二的妻子也禁不住愤怒地大喊。
由于双方都不同意调解，法院没有主持调解，也没有当庭宣判。(记者 马守敏)
