广州日报：孝子为母“安乐死”无法脱罪

　　70多岁的李阿婆因中风患病二十多年，今年5月16日，被儿子邓某送食农药后死亡。邓某交代，自己是应母亲要求为其实施“安乐死”。因涉嫌故意杀人，番禺区检察院于5月31日批准逮捕邓某。(《广州日报》7月12日)

　　与一般的故意杀人案不同的是，邓某的亲朋邻友普遍反映邓某平时对母亲甚是孝顺，细心服侍患病母亲10多年，堪称“孝子”。其次，他不是故意杀害母亲，而是在“母亲的不断请求下”，为母亲施行“安乐死”。凭这两点，能免除他的刑事责任吗？

　　我认为，恐怕不能。“应母亲的要求”的说法只是他一个人的陈述，并没有其他证言，何况，到底是不是真正施行“安乐死”，还很难断定。退一步说，我国对于“安乐死”并没有合法化，即使真的是“安乐死”，即使是受害人请求，也不能免除当事人的刑事责任。重庆市一位老人，仅仅是帮助患重病的邻居老太太买药，帮助她自杀，就被判处有期徒刑3年，缓刑4年。

　　即使是世界上少数几个“安乐死”合法化的国家，对“安乐死”各种条件和程序要求也极为严格。以荷兰为例，前提条件是，患者的病情难以治愈，患者遭受难以忍受的折磨，在意识清楚下并深思熟虑后同意。施行时，还要求医生履行严格的程序：判断患者是自愿且深思熟虑；判断患者痛苦难以忍受且无法改善；已经告诉患者现状和前景……这表明，实施“安乐死”必须慎之又慎，否则就难免有一些人利用“安乐死”来谋财害命。

　　而在邓某一案中，且不说我国“安乐死”没有合法化，即便是合法化了，像邓某这样草率地对母亲实施“安乐死”，也不能为法律所容忍。如果很多人也像邓某一样自行实施“安乐死”，很多人的生命将被笼罩在“安乐死”的恐怖阴影之中。

　　当然，人们对于“安乐死”尚未达成共识，现实中却不断地出现“安乐死”案例。我以为，立法者应当看到这种诉求，开展讨论甚至是立法工作。但在现实和司法层面，“安乐死”没有合法化的前提下，必须按照法律来惩处相关案件。（杨 涛）