新京报：“戴套不算强奸”是什么逻辑？

　　近日，毕节阿市中学英语老师周琴称，5月17日，她被迫陪8位领导喝酒后，被毕节阿市乡国土资源管理所所长王忠贵趁醉强奸，报案后阿市乡派出所指导员钟显聪对她说：“戴避孕套不算强奸”。钟显聪向记者解释说，这个案件“暴力特征不明显”，而且有避孕套，在强奸罪方面，很难认定。(7月12日《黔中早报》)

　　当被害人因为酒精或药物的影响，而无法拒绝进行性行为时，与其发生性行为也被视为强奸。这几乎是司法常识。

　　周琴只要喝上三至四杯容量五钱的酒就头脑发晕。当天喝的是50多度的白酒，周琴总共被要求敬了十五六杯，远远超出她的“可承受范围”。

　　毕节公安局一位警官告诉记者，土管所房屋后面发现了用过的避孕套，房间内有卫生纸，警方还将床单拿去化验。“这些可以证明，王忠贵和周琴是发生了性关系。”是不是强奸，关键看周琴是自愿还是被迫。周琴选择报案，意味着她不是自愿的。但现在却被告知“戴避孕套不算强奸”，这是什么逻辑？

　　当地警方如此“向着”王忠贵，还有一个原因是，当天喝酒是中午，而周琴敬酒的对象有派出所长和教导员。其中的“猫腻”或许不言自明。□粟海(市民)