7月16日晚，醉酒的温某驾驶别克轿车在攀枝花人民街川惠大酒店路段肇事后，为逃避处罚，肇事者矢口否认醉驾行为。8月5日，办案民警通过多种侦查手段和细致的调查取证，通过目击者证词、监控录像、指纹等方面掌握充分证据后，即便在“零口供”的条件下，依旧将涉嫌醉驾的温某和涉嫌包庇的邓某依法刑事拘留。这也是醉驾入刑实施以来，四川省公安系统办理的首例“零口供”醉驾入刑案。
醉驾肇事“别克男”找小姨妹顶包
7月16日中午，温某驾驶别克轿车到攀枝花炳草岗某餐厅参加聚会，席间喝了不少酒的他已有些许醉意。当晚，他又来到湖光小区某火锅店和朋友吃饭，共喝了16瓶啤酒。两场酒之后，温某于当晚11时许驾车到人民街某会所接朋友刘先生返回五十一住处。当行至人民街川惠大酒店路段时，由于头脑不清醒，温某的车子径直撞上了在另一车道等红绿灯的出租车，造成两车不同程度受损。
事故发生后，温某惊出了一身冷汗，酒也醒了大半。知道醉驾肇事严重性的他，为逃避处罚，赶紧打电话喊来小姨妹邓某顶包。之后，温某和邓某、刘先生等人又共同订立“攻守同盟”，欲替自己开脱罪责。
攀枝花交警二大队民警赶到现场后发现，邓某在回答问题时支支吾吾，对事故的描述与现场痕迹明显不符，再加上温某等人满身酒气，民警怀疑是酒后肇事找人顶包。随后，民警将温某、邓某和刘先生送到医院抽血化验，结果显示温某血液中酒精含量为110.7mg/100ml，达到了醉酒驾驶的标准。
系列证据 就是温某开的车
7月17日，温某和小姨妹邓某在攀枝花市交警二大队接受问询时，坚称他们当时没有开车，开车的是邓某，而邓某自己也说发生事故时，是她在开车。
经过现场勘查和走访，办案民基发现邓某在叙述事件经过时漏洞百出，甚至连车内变速操纵杆有几个档位都说不清楚，而对于交警提出的温某和刘先生当时坐在哪个位置的问题，邓某的回答和温某也是牛头不对马嘴，诸多疑点更加坚定了交警对温某醉驾的判断。
为进一步证实温某的驾车嫌疑，交警提取了别克轿车内的指纹，经鉴定与温某的指纹完全吻合。面对交警提出车内发现的温某的指纹，邓某仍然辩称，这是温某无意间留下的。
为彻底排除邓某驾车的可能性，通过细致的调查取证工作，交警又掌握了发生事故时邓某还在五十一路桥公司附近未在事故现场的证据。
随后，交警又调取了事发路段的监控录像，找到了最先赶到的巡警和途径事故现场四名目击者，一系列证据显示，事发时别克车上只有温某和刘先生两人，而邓某则是在事发后才赶到现场。但尽管如此，温某、邓某等人在先后四次接受警方讯问时，仍百般抵赖，不肯说出实情。
案件进展 “零口供”定案，两人均被刑拘
通过运用多种侦查手段和大量的走访调查，警方掌握了大量足以证明温某醉驾、邓某顶包的证据，形成了完整的证据链。8月5日，在温某、邓某没有承认犯罪事实的情况下，警方依法将温某和邓某分别以涉嫌危险驾驶和涉嫌包庇刑事拘留。
“直到进了看守所，他们还都不肯说实话。”办案民警告诉记者，在调查取证期间，民警曾多次对温某、邓某等人做工作，希望他们能主动交代事实，但温某等人依旧抱着侥幸心理拒绝配合调查，对叙述事件经过中的自相矛盾之处也都以记不清为由搪塞，态度十分恶劣。
虽然在本次醉酒驾车事故中，肇事者对酒驾一事拒不承认，但公安机关在掌握了充分的证据后，将涉嫌酒驾的温某和涉嫌包庇的邓某二人依法形式拘留。这也是醉驾入刑以来，四川省公安系统办理的首例“零口供”醉驾入刑案。攀枝花交警二大队王教导表示，希望广大驾驶员引以为戒，为了自己和他人的安全，切实做到酒后不开车，开车不喝酒。交警将继续保持对酒驾违法的高压态势，查处一起，严惩一起。(特约记者 严雪华 李晓萍)
