南方日报：昆明“艳照门”的一个教训

　　前几天我在本版有一篇《昆明“艳照门”让人糊糊涂涂》，说的是那件本来很容易弄清楚的事情却因为当事方出尔反尔的表态而令公众不明所以。忽然间柳暗花明，有关方面没有像“周老虎”那样让全国人民翘首以盼，而是很快查明了真相：这是一起犯罪嫌疑人经预先合谋，分工合作，通过互联网交友网站，寻找物色到成某，于今年4月色情勾引其到预先准备好的昆明市一居民小区住宅内聚众淫乱，暗中使用摄像机将淫乱场面秘密拍摄成视频，再以视频截图对成某进行要挟，实施敲诈勒索的刑事案件。

　　截图展示的淫乱场面是真实的，不是PS的，相信许多公众得知这一信息就已经感到满足了。从某种程度上说，PS与否，正是昆明“艳照门”所以引起人们关注的焦点。

　　“艳照门”这么快就大白于天下的事实再次证明，无论什么貌似含混不清的事情，明了真相都没有那么艰难，关键不在于有关方面能不能，而在于想不想、做不做。这才几天的功夫呀，案子就破了，嫌疑人抓了，也为公众释疑了。这里面或有成某报案，加上全国瞩目构成的动力因素吧，在许多时候，这种很简单的事情往往要由主要领导拍案一怒，或者纸包不住火了，有关方面才不得不认真起来。

　　“艳照门”虽然真相大白了，但还是有些教训需要吸取的，其中的一个就是：作为当事人，断然否认对自己不利的事情是一种本能；但作为当事人所在的官方，如果不是建立在掌握确凿事实的基础上，却不应该轻易地断然否认什么。但在许多事情上我们都看到，要么草率地定个调子，要么急着与当事人撇清关系，要么明显地摆出“护短”的架势。演变到最后，无异于扇了自己一记响亮的耳光！

　　新近有则消息树了个好样板，张家界市城管局党组副书记、副局长龚厚钦实名举报赵小明市长夫妇染指多项工程。副局长举报市长，“力量”上首先就是不对等的。但张家界官方并没有断然指责龚厚钦胡说八道，相反，举报之后，龚厚钦说有领导找他谈话，“气氛很友好，只是交流，没有批评和责怪”。这就是可喜的现象。龚厚钦说了，有的线索是听说的，有的有证人，但他对举报的问题“有信心”，期待上级纪检部门展开调查；赵小明市长也一再表示，“相信组织和人民会给一个客观的说法”。虽然当地有官员透露，龚厚钦举报赵小明夫妇，源自一次会上被点名批评，但举报与被举报双方，显然都显示了比较理性的自信。而这个非此即彼的问题，根本没有弄不清楚的道理，因此，我们这些并不相干的人也期待他们尽快把事实搞清楚，不要让好人“背黑锅”，也不要让不好的人弹冠相庆。就像昆明的“艳照门”，案子如果没破，成某可能要顺杆爬，让人以为他真是个冤大头呢。

　　最后有个小小的建议，昆明方面有句话的次序应当颠倒一下，就是“昆明市发改委工作人员成某既是敲诈勒索案件的受害者，也是聚众淫乱的参与者”，应该改为成某“既是参与者，也是受害者”。这个次序的改变，涉及到“艳照门”成因的逻辑关系问题以及性质问题。“参与”是“受害”的前提条件、决定条件，苍蝇不叮无缝的蛋，说的正是这个道理。