婚姻法新解释引争议：财产分割应偏向保护弱者

　　自8月13日开始，婚姻法第三次司法解释开始实施。其中有关条款连日来引发网友广泛的关注和热议。多数网友认为此次出台的法规性质明显偏向于个人财产保护，是典型的谁投资谁受益的理念，如果男方出轨离婚，女方就很难有保障。不过，也有网友认为，新司法解释很合理，符合物权法，尊重婚姻双方的利益，给被房子挤压得变形的婚恋观留下了一个喘息的机会。此外，网友们还分析此次婚姻法第三次司法解释的实施有可能带来的影响，呼吁在财产分割方面给予弱者一定的保护。

　　不少网友认为婚姻法第三次司法解释过于强调经济属性，淡化了婚姻感情基础。网友“五云”说，婚姻法新司法解释没有考虑到女性的经济地位、女性在家庭中的付出，以及女性离婚后可能会陷入窘境，不仅不能保护婚姻中的弱者，反而让她们处于更加不利的地位。这样对于家庭对于社会都不是一件好事。网友“谢丽华”认为，婚前房产条款对妇女是极不利的。从夫居是我国基本的婚居模式，只要房子是男方的婚前财产，女方就会被扫地出门。这样降低离婚成本，会不会导致离婚率上升？网友“美白达人”说，新的解释不过强调了婚姻的经济属性，奠定了经济在婚姻生活中的强势，淡化了亲情、感情、爱情的婚姻基础，这个解释会给婚姻带来冷冰冰的经济枷锁，给婚姻带来更多的伤痛，可以预见婚姻破碎率会更高。从事妇联维权工作多年的广东创基律师事务所律师黄淑美认为，在农村，妇女出嫁即净身出户，但是丈夫的房子一般又登记在公公名下，而按现在的规定农村妇女一旦离婚，就意味着无家可归。这次的司法解释对妇女权益保护越来越弱。

　　一部分网友认为婚姻法第三次司法解释尊重了婚姻中双方的利益，可有效遏制一部分人利用婚姻来谋取利益的现象。网友“大般若”说，男的付钱买房子，女的结婚就坐享其成本来就不公平。难道结婚就为了得到房子吗？在房价越来越高的今天，出现了过于重视财产的婚恋观。如果说这次的新司法解释对婚恋观有所改变的话，应该说是对物质化、财产化有助推作用。网友“jolie216”说，新婚姻法解释，在一定程度上避免了愈演愈烈的看房嫁人或者骗人风气，明确了婚姻双方的财产权利。法律的明确有利于当事人按着确定的预期行事，有助于净化趋向乌烟瘴气的婚姻秩序。网友“兮兮”说，从最高法院颁布的此次司法解释看，是社会发展现实需要的结果。随着非婚同居、离婚率高的现象日趋普及，纠纷也日益增多，用法律来明确财产归属，本质上是解决纠纷的必然需要。这条规定的出台，可以有效遏制一部分人利用婚姻来谋取利益的现象，有利于均衡保护婚姻双方及其父母的权益。网友“非同一般”认为，在备受争议的法律应该重人性还是重理性方面，此次司法解释也毫无疑问倾向于选择了理性的一方，这对当前司法审判过程中解决具体问题可以起到有效的指导作用。

　　网友分析此次婚姻法新司法解释实施有可能带来的社会影响，一定程度上会改变人们的择偶观，影响到父母们生儿育女的心态。有网友认为，今后，许多配偶在结婚时，有可能要求在房产证上共署双方的名字。网友“J.ean”说，嫁个有房的老公不表明你就有房子了，有你的名字才是真的，切记结婚时要在房产证上双方共同署名。有的网友认为，这一规定可能会带来择偶观的改变。网友“琴弦锈了”说，新的婚姻法司法解释让人们懂得放弃缺乏感情基础的有房有车的“富二代”，转向情投意合的“潜力股”，这对男女都是普适平等的利好。还有一些网友认为，婚姻法第三次司法解释将会使父母们在心态上有所改变。网友“lucky2012”说，此前众多父母戏谑生了男孩就是“建设银行”，生了女孩就是“招商银行”，看来这条新规的出台，将“招商银行”也变为了“建设银行”，生儿生女一个样，实现了真正意义上的男女平等。大家机会均等。丈母娘给自己闺女买的房，闺女离婚后，女婿也只有净身出户。

　　网友们希望婚姻法在财产分割方面给予弱者一定的保护。网友“孙瑞灼”说，社会进步的标志是保护弱势一方，而不是只保护有产者的利益。但是，从婚姻法“新解释”中我们没有看到这种理念。网友“佐伊蘭”说，新司法解释出台后，恐怕会实行很长一段时间，只希望那些实践司法条文的法官，在法律面前、人人平等的原则下，多考虑弱者的处境才好。网友“oliva”说，在国外很多国家，离婚之后的女性可以获得赡养费直至再婚，由于国外信用制度的完善，女方索要孩子的抚养费也是非常容易的。在日本如果离婚，女方甚至可以获得70%的房产。这样“显失公平”的法律，却能有效约束日本社会家庭稳定。而根据近年新修改的日本婚姻法，提起离婚诉讼的妻子可获得丈夫退休金的一半。这种做法值得我们学习。 (记者 孙婷婷)