农民30年前借出古书资治通鉴 讨要无果索2000万(2)

　　-双方激辩

　　究竟是谁家的书

　　知道李明把自己给告了，已经年过六十的李如海气愤难平。“这书根本就不是他家的，凭什么要我赔？”李如海想起当年文化大革命的时候，李明的父亲曾是红卫兵的小头目，有一次他带人到“地主”家里去“抄家”，抄来了一套《资治通鉴》。李如海认为，既然这套书是“抄家”抄出来的，那就不是李明家的，李明自然无权要求自己赔偿。

　　为了证明自己的说法，李如海还特地找来当年村子里的几个“红卫兵”，证明当年的确从“地主”家收上来过一部《资治通鉴》的古书，并且曾亲眼目睹李明的父亲翻看这部古书。

　　另一方面，李明始终坚称《资治通鉴》是祖上传下来的，“抄家抄来古书”一事完全是编造，是李如海为了逃避责任而耍的手段。李明的代理律师也表示，李如海所说的书籍是由“地主”家抄出这一说法并没有证据可以证明，《资治通鉴》一书为李明所有，李明有权要求李如海返还原书并对遗失的书籍进行合理赔偿。

　　双方都说得有鼻子有眼儿，但法律只相信证据。宜兴法院的法官认为，被告方的证人只是证明了当初曾抄到过一部《资治通鉴》，并没有办法证明这部《资治通鉴》就是原告家中后来所藏的那部。根据法院的外围调查，《资治通鉴》存世量巨大，不能排除原告家中也有收藏这一可能性。因此，法院最终没有采纳李如海对于书籍所有权提出的疑义。

　　-法官判决

　　借书人赔7500元

　　解决了书籍的所有权问题，更让法官感到棘手的还在后面。因为原被告争议的焦点物件——《资治通鉴》早已灭失，根本无法返还，按照法律规定，如要求返还的原物不存在，须按照其价值照价赔偿。可是本案中所涉的书籍《资治通鉴》在宋代、明代、清代曾经有过不同的版本，且各版本之间价值相差悬殊，这部《资治通鉴》的价值认定成为了本案的关键。

　　原告及其代理人经过咨询认定，这部《资治通鉴》年代久远，至少是明代以前的，价值可高达2000万元。而被告却认为，这部书不可能是宋代或明代这么早的版本，何况借的时候品相还不好，最多值300元一本。

　　法官为此专程赶到有关部门进行细致调查。据宜兴市文化部门的专家介绍，由于《资治通鉴》是宋以后历代读书人参加科举考试的必读书目，而宜兴又是史上科举兴盛之地，因此《资治通鉴》在宜兴的存量很大，不少民间收藏者手中都有各朝代的《资治通鉴》，其中尤以清代之后的版本较为常见。专家同时指出，要想将早期的古书保存完好需要极高的储藏条件和专业知识水平，普通家庭很难具备，所以普通家庭能够存有宋版和明版《资治通鉴》的可能性不大。专家对清代以后的《资治通鉴》的市场价值简单给出了参考意见，品相完好的每本价格在200元至300元之间，如品相不好或有残损的则为几十元至百元不等。

　　从几千万到几百元，宜兴法院的法官认为，在没有确实证据的前提下，应该以一般价值规律来对标的物进行认定。根据法官调查所得，综合被告李如海在庭审时承认的借走25册《资治通鉴》，价值300元每册，法官认为被告自愿认定的标的物价值符合标的物的一般价值规律，可以予以认定。最终法院判决被告李如海赔偿李明7500元。

　　邢旭东 路若愚