故障车拖往修理厂途中逆向行驶与酒驾摩托相撞

　　出故障的轿车在被拉往修理厂的途中又出了事故，这样的倒霉事让王先生碰上了。那么事故损失该由谁来承担？在法院的调解下，事故各方终于达成了协议。

　　王先生开着自己的小轿车出去赴约，结果开到半路车熄火了，怎么也启动不起来。无奈之下，王先生只得打电话给修理厂，修理厂随后派来小张和小李负责将王先生的车牵引去修理厂修理。小张驾驶修理厂的小轿车在前，小李驾驶用软绳牵引的王先生的事故车在后，沿着318国道由东向西逆向行驶。然而行至半路，突然遇见小赵酒后无证驾驶未年检的二轮摩托车相向驶来，小张急忙转向避让，小李反应不及，只能眼睁睁看着小赵的摩托车撞上来，事故造成小赵受伤。交警部门认定小张逆向行驶、小李采取措施不当、小赵无证、饮酒驾驶都是造成事故的原因，故认定小张、小李、小赵在该事故中负同等责任。

　　小赵治疗完毕后将小张、小李、汽车修理厂以及牵引车和事故车的保险公司都告上了法庭，要求五被告共同赔偿其医疗费等各项损失。庭审中，两保险公司吵开了。事故车保险公司认为事故车与摩托车发生碰撞是因为牵引车转向导致事故车反应不及才发生碰撞，因而要求牵引车保险公司共同承担赔偿责任。牵引车保险公司认为牵引车与摩托车并未发生碰撞，与事故的发生没有直接关系，故不愿承担赔偿责任。保险公司不肯赔，修理厂方也急了，表示除了垫付的部分不肯再多赔了。

　　法院审理后认为，本次事故中修理厂的牵引行为不符合国家关于车辆牵引的具体规定，认定牵引车方存在过错，应与事故车方共同承担赔偿责任。经过法官耐心细致地调解，牵引车保险公司和事故车保险公司愿意在交强险和商业险范围内平担赔偿责任，修理厂方也表示除了保险公司的赔偿，愿意再赔偿小赵五千元。至此，一起因车辆的不当牵引牵出的官司经法院调解得到了妥善的处理。

　　胡春育 韩长安 彭昊