河北省王朝入室抢劫案,在5年的时间中,经过了一审、二审、再审、提审、重审,让一个原本并不复杂的刑事案件变得扑朔迷离、疑点重重。9月8日,河北省保定市北市区人民法院开庭重审此案,经过长达超过14个小时的审理和控辩双方的激烈交锋,北市区人民法院经合议庭合议,最终认定王朝犯有抢劫罪,判处王朝有期徒刑13年,剥夺政治权利3年,并处罚金两万元(9月10日《法制日报》)。至此,案件又回复到了原审一审的结果。
有人说王朝案之所以复杂,是因为案件牵动了李刚故事的第二季。李刚是北市区公安局主管刑侦的副局长,有人借用“名人效应”扩大公众对王朝案的关注度并不奇怪。但为什么河北省高级法院会对此案发回重审呢?有关报道中称,“2010年11月22日,河北省高院经提审,认为原判部分事实不清,程序有误,裁定撤销原判,发回重审”。这说明王朝案成为“疑案”的一个核心原因在于“事实不清,程序有误”。
这个理由在整个案件中确实有着很突出的表现。媒体在质疑这个案件的时候提出了案件的一个关键物证,现场起获的有王朝指纹的一瓶洋酒可疑。事实上,这是王朝作案最直接、最有力的证据,但就是这个证据当时公安人员在取证的时候存在很多瑕疵。首先,证物描述不清,品牌、形状、特征等都没有清楚的记录,而这些直接关系到物证的可信度,事后确实就有人以现场提取的酒与作为物证的酒不是同一瓶来否定该物证。其次,酒瓶上的指纹只有一枚,不符合逻辑。第三,鉴定人是两个人却只有一个人签字。这些疑问使得这个关键物证的证明力大大降低。经过补充侦查,在重审的时候,这些疑点被一一释明,特别是公安部的鉴定专家和当时的办案民警都出庭作证,这一不同寻常的举动大大削减了人们对证据的怀疑。
在整个案件中类似的问题并不只这一个。包括王朝在作案时和作案后手机通话记录的调取,被害人的口述、报案人的口述,以及办案民警讯问笔录记录的时间等等,都存在着填写不规范、不准确、随意性强的问题,从而使这些有瑕疵的证据一旦提交到法庭上很难经得起律师的质询、公众的围观。这也就是河北省法院撤销原一审、二审和再审裁判,发回重审的主要原因。
毫无疑问,警察,特别是刑侦警察是一个专业性非常强的职业,它要求警察在办案过程中必须有严谨的工作态度,要严格按照法律程序、职业规范执法办案。但现实中我们却看到很多办案民警在工作中表现得很不职业,办案方式粗放、随意性太强、固定证据的能力太弱。其实办案不职业、不规范首先受害的就是警察自己。经常听到有警察抱怨法院说自己辛辛苦苦抓回来的犯罪嫌疑人,到法院随随便便就给放了。这样的话听上去好像是法院无视警察的劳动,但细想一下就会明白,司法审判靠的就是证据,警察执法办案不规范、程序有瑕疵,经不起当庭质证和推敲,导致证据的证明力弱,甚至无法证明犯罪事实,法院自然不能定罪,这与警察工作是否辛苦没关系。
一个普通的入室抢劫案反反复复5年的时间,最终回到原点,其中大量的人力、物力、财力都耗损在各种证据瑕疵上的。当然这些无法与司法公正相提并论,但是因为这些瑕疵让人们对公安机关产生怀疑,最终导致的执法公信力下降,又是这些耗损可以弥补的吗?
近年来,各地公安机关都在下大力气狠抓执法规范化建设,但执法规范化建设并不是说说那么简单,它需要涉及每一个很小的细枝末节的问题。四川省交警部门曾经和清华大学联合推出过一个执法规范指南,这个指南6万多字,耗时一年多的时间,详细到了如何敬礼、如何说话、如何取证等这些最基本的问题。就是这样一个“傻瓜指南”让当地交警受用无穷,避开了很多由于不规范执法可能带来的法律责任。
刑事警察也是一样,虽然执法办案是他们每天的日常工作,但执法规范化建设还是要从如何出警,如何填写讯问笔录、如何采集证据、鉴定证据、固定证据等等每一件小事做起,引导广大办案民警从粗放型走向职业化,从随意性走向专业性。
显然以职业化、规范化建设提高民警的执法办案水平,进而提升公安机关的执法公信力,应该是王朝这个案子给公安机关的一个警示。(秦平）
