高淳一女孩自幼跟开理发店的父亲相依为命，初中一毕业就回家承继父业了。后来，父亲再婚，理发店规模扩大，搬到了高淳县城一间门面房。2010年，父亲跟继母离婚，登记在父亲名下的门面房被继母分走一半。女孩认为，门面房是家庭共有财产，父亲和继母无权私分，协商无果后，她一纸诉状告到法院。日前，高淳法院审结此案，女孩诉求获得支持——门面房属家庭同有财产，女孩可以分得1/3。
父女共营的理发店被继母分走一半
今年25岁的张琴自幼父母离异，父亲张仁才开理发店，张琴初中一毕业就回家跟父亲学起了理发。2003年，张仁才再婚，妻子胡英也是理发师，从此，张家理发店不仅多了个老板娘，还多了个帮手。2005年，考虑到理发店生意越来越好，原来的店面不够用，张仁才征得妻子、女儿同意，用家中积蓄在高淳县城买了间门面房。
新店面开业后，生意更好了，可张仁才跟胡英的感情却亮起了红灯。两人经常吵架，有一次，张琴都被气跑了，过了好些天才回店里帮忙。2009年下半年，张仁才跟胡英彻底闹翻，还把理发店关了。去年10月，两人在民政局登记离婚，并达成“平分门面房”的协议。离婚后，两人将门面房作价40万出售，一人分到了20万。
女儿打官司维权 “家庭共有财产，我也有份”
张琴知道门面房被父亲和继母联手卖掉后，非常气愤。多年来，她一直在理发店帮忙，除了偶尔从父亲那拿点零花钱，什么也没得到。“为什么只有你俩的份，没我的份？难道我对理发店没贡献吗？”张琴想不通，找父亲质问。张仁才给张琴看了他和胡英的离婚协议，协议显示，他们将门面房视作夫妻共同财产进行了分割。张琴跟父亲说，这么多年她一直在理发店帮忙，对理发店是有贡献的，理发店是家庭共同财产，并不是什么夫妻共同财产，就算卖掉，她也应分得三分之一的卖房款。张仁才对法律没什么概念，听了女儿的说法，也是懵懵懂懂。
张琴又找胡英协商，胡英断然拒绝，称门面房就是夫妻共同财产，跟张琴没有关系。
屡次协商无果后，张琴委托律师向高淳法院递交了诉状，她要求分得三分之一的卖房款项。
家庭贡献成为辩论焦点 法院最终判女儿胜诉
张琴要求参与分割售房款的理由是，她对理发店有贡献。庭审中，“对家庭的贡献”成了各方的辩论焦点。张琴坚持称，自己自初中毕业后，绝大部分时间都在店里帮忙，这么多年的劳动成果都凝聚在店里。胡英却说，张琴时常不在店里，只是偶尔过来玩玩，对理发店的经营并没有多少贡献。胡英还说，门面房的首付款和贷款基本都是她跟张仁才支付的，跟张琴没什么关系。张仁才站在女儿这边，他说，自己不清楚夫妻共同财产跟家庭共同财产的区别，想当然地以为婚后购置的房产都是夫妻共同财产，所以才会签那份协议，现在，他同意重新分割售房款。
近日，高淳法院对此案一审宣判。法院认为，门面房虽然只登记在张仁才一个人名下，但三个家庭成员收入和支出都由张仁才负责，购房发生在三个家庭成员共同生活期间，房款的支付用的也是家庭成员的共同收入，因此这个门面房应该属于所有家庭成员的共同共有财产。张仁才和胡英在离婚时擅自处分该房屋，构成无权处分。40万元卖房款应该作为家庭共同共有财产予以分割。因事先无约定，按等分原则，张琴应分得40万的三分之一，即13万余元。(文中人物均为化名)
链接
子女名下房产、教育基金 离婚时不得分割
2008年，李先生跟妻子朱女士共同出资购买了一套80平方米的住房。为省去日后过户的烦恼，购房时，夫妻俩商定将房屋登记在3岁的儿子明明名下。今年年初，夫妻俩感情破裂离婚了，离婚协议约定，明明由李先生抚养，明明名下的房产也归李先生所有。房产过户时需要监护人签字，朱女士拒绝配合，李先生无奈起诉到了法院。日前，他的诉求被法院驳回。
法院认为，父母作为监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为了保护被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。李先生和朱女士在离婚协议中约定“明明名下的房产归李先生所有”，属于越权处置被监护人财产的行为，侵害了被监护人的利益，应属无效约定。
此外，子女名下的教育基金，子女获赠的财产、继承的财产，子女遭受人身损害获得的赔偿等，父母离婚时也不得分割。(实习生 严兰 记者 陈珊珊)
