民工为索血汗钱绑架工头儿子 是否构成绑架成焦点

　　由于包工头王某拖欠农民工鲁玉安等人的工资，鲁玉安最终选择与老乡徐广艳一起将王某4岁的儿子绑架，并以赎金的方式索要10万元欠款，最终鲁玉安被公安机关抓获。昨天，鲁玉安与徐广艳一起因涉嫌绑架罪被公诉至大兴法院。目前案件仍在审理中。

　　鲁玉安是一名从河南来京的农民工，两年前他便跟随包工头王某一起在北京打工。只要有活儿，王某便通知他，由他提供五六个工人一起干活，而王某则认识很多像鲁玉安这样的小包工头。王某回忆，此前他们从没因为工程款有过矛盾，但去年的工程由于甲方迟迟没给钱，导致他也没能按时将工资发放给鲁玉安。

　　2010年11月，王某说好的17日给钱的承诺又没有兑现，鲁玉安手底下的几个人又没拿到钱。多次要钱无果的鲁玉安，在2010年12月1日选择用另一种方式要钱。他找到了王某在大兴的暂住地，让人将他4岁的儿子哄骗出来，带到天津市的一家旅馆内。哄骗孩子上钩的人叫徐广艳，她一直负责给孩子做饭，同样是王某雇来的工人，也同样被拖欠了工资。二人先后用打匿名电话、发短信、提供银行账号等手段向王某索要赎金10万元。

　　鲁玉安在庭审时说：“我没有文化，所以走上了犯罪的路道，当时也是被逼无奈，为了索要农民工的血汗钱，我没有想伤害孩子！”他称自己的行为是非法拘禁而非绑架，之所以出此下策也是因为被逼无奈。

　　鲁玉安称王某先后打了三次欠条，分别是6万多元、1.4万多元和3.5万元。但除此之外还有很多工钱王某没打欠条。“他欠我们五六个人10万多元，我们想能要到10万元就可以了，所以没有多要。” 鲁玉安称，因为担心再次索要工钱会遭到王某的拒绝，于是便绑了他的儿子，谎称是需要赎金的绑匪。他同时表示，带走孩子后给孩子买了很多好吃的，并没伤害他。

　　庭审中，公诉人表示，根据现有的欠条，只能证实王某欠了鲁玉安8.1万多元，且6月份的欠条王某已经结过一部分，所以鲁玉安所称的10万多元的证据不足。其次，虽然二者存在债权债务关系，但不能直接证明是因为索要债务而绑架儿童。因此，公诉机关认为鲁玉安和徐广艳已构成绑架罪。

　　对于指控，二人的辩护律师认为，二人为索取债务而实施的绑架不同于绑架罪的勒索他人财物，且鲁玉安索要的10万元并没有超出合理的债务数额，因此不应构成绑架罪。目前本案仍在进一步审理中。(记者 荀觅)