法制日报：“京城四少”，掀起的是公共焦虑

　　北京王府世纪发展有限公司董事兼副总经理王烁，因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，故意毁坏财物罪，被公诉至东城区人民法院。王烁的另一个身份，是坊间流传的“京城四少”之一、演员王艳的继子。而王烁被指控制造的事端之一，就是去年年底在王府井和演员刘涛的丈夫、另一位“京城四少”王珂开车发生摩擦，将王珂的奥迪撞至起火，并用“枪”指着王珂(9月19日《北京晨报》)。

　　这两天，“王烁行凶案”再次引爆公共眼球，甚至可以说触痛了社会敏感神经。公共的“躁动”情绪是可以理解的，因为掌握资源和特权的富二代们的“轻举妄动”会伤及社会公平正义。公众期待法律会依法秉公处理，这种期待的背后，正是一种基于现实考量的社会性隐忧。而事实上，资本或者特权力量对于制度力量的侵蚀解构也并非空穴来风。

　　根据检方指控，王烁不止一次因开车和其他车主发生纠纷。去年7月15日晚上10时，王烁就曾纠集公司保安员砸毁他人车辆。这种严重触犯法律的嚣张疯狂行径，有关部门为何没有及时加以严惩？还值得一提的是，被“枪指”的王珂也屡次传出欠债丑闻，身陷“一房两卖”、信用卡透支等多起官司，而其驾驶的奥迪车也属于套牌黑车。倘若不是因为本案，恐怕这辆套牌车会继续行驶在京城的大街小巷。

　　这些年，关于所谓“京城四少”的香艳绯闻在网络上广泛传播，豪门阔少们追女星玩潇洒距离老百姓的生活太远，但其持枪和疯狂驾驶豪车在公共空间内“豕突狼奔”，却直接威胁着公共安全。一个不小心就会祸从天降，富二代驾车呼啸而至，这一次被枪指的是豪门阔少，下一个被枪指的对象可能就在你我中间。而一旦出现这种强弱对垒，法律能否保持独立的公平正义地位？弱者能否获得公正的对待？公众对此类事件的强烈关注和持续追问，原因就在于此。