羊城晚报：“拒载岳父”的司机当街掌掴出什么?

　　武汉市一名年过六旬的老人跑步躲雨时不慎摔倒昏厥，救助老人的工商人员向一名驾车途经此地的司机求助送医遭拒，司机称“老人倒地救不得，做了好事无好报”。工商人员准备另寻帮助时，司机认出倒地老人系自己岳父，因为自责，司机当街掌掴自己。(10月3日《楚天金报》)

　　此事太过离奇，以至让人不敢相信其真实性。如果是真的，这很容易让人联想起民间的因果报应之说。诚然，对遭遇报应者的幸灾乐祸似乎有点不道德，但是，从社会道义来讲，司机拒载昏倒的老人送医本来就应受到道德的谴责。老人摔倒急需送医院，这可是攸关性命的大事，司机有什么理由拒绝？只是设想可能发生的“恶果”，例如被讹上、被代垫资金之类，这样的事情虽有发生的可能性，但是，第一，事情尚未发生，怎么就把它当做已经发生来作决断？第二，这样的事情即使可能发生，其发生的概率又有多高，难道会百分百发生吗？而且，素不相识的工商人员和城管队员已对摔倒的老人进行了急救，即使不是你岳父，你又有什么担心呢？

　　其实，在彭宇案发生后，我们曾经对那些不敢扶起跌倒的老人的人说过，在全社会范围内，摔倒的人并不都是“徐老太”，我们扶起摔倒的人也未必都会成为“彭宇”。如果全社会都被一个“徐老太”吓住，从此永远抛弃扶助跌倒者的美德，受害的也就是全社会，比如那跌倒的就是我们自己，或者是我们的亲人，我们就会怨恨终身的。现在果然，司机拒载遇到了自己的岳父，不正说明这个道理吗？所以，司机打自己，他打的更是那些拒绝救人的借口，打的是把自己可能遇到的矛盾置于生命之上的错误逻辑。

　　因为勇于救人而被称为“最美女孩”的江苏镇江江滨医院女护士周好说过：“任何后果都没有比一条生命的丢失更严重的。”所以，在救人时，我们一是尽量做到既救助别人又保护自己，使风险降到最低；二是当风险不确定时勇敢地面对，用“最美女孩”周好的“比较价值观”看问题。

　　由于发生了几起救人反被冤的事件，有人以为这就是规律了，于是不敢扶起跌倒的老人成为一种“警示语”。这就需要用更多的敢于扶起跌倒老人的好人好事来消解负面影响。我想起了一道小学生的算术题：水池有两个龙头，一个往里进水，一个往外出水，两个龙头同时开动，几小时才能把水池注满？现在，社会道德也是一个水池。不可否认有“出水”的事情，但是我们可以用自己勇于扶起跌倒老人的行动向水池里注水。注水的人多了，就能抵消出水，并且带动整个社会“道德水池”水位的提高。我们都应该当这样的“加水者”。（殷国安）