同居七年女方出钱购房买车 分手后索财产闹上公堂

　　中新网盐城10月27日电(付陈友 谷华)相恋七年的时间里，女方出钱购房买车，并登记在男友名下，分手后，女方向男方索要财产无果，只好对簿公堂。记者今天从江苏大丰法院了解到，这起特殊借贷纠纷最终在法官的调解下得到解决。

　　石某在苏州打工期间结识了男子王某，很快相恋同居。几年后，石某通过自己的努力，月收入近万元，而王某却没有工作，沉浸在爱情中的两人仍然快乐的生活在一起。石某还倾尽积蓄，付了房子首付、买了新车，并且房子和车子都登记在王某的名下。

　　相恋七年，危机来临，李某的出现改变了石某和王某的幸福生活。李某和王某是初恋情人，两人一来二往，年少时的情愫泛上心头。2010年4月，王某和石某正式分手，结束了长达七年的恋爱长跑。

　　分手后，由于房子、车子都登记于王某名下，长期的同居生活没有欠条等证据，石某希望讨回自己的辛苦钱，王某却拒绝返还。在律师的建议下，石某多次给王某和李某打电话，要求石某返还其购房款和购车款，并且先后电话录音长达4个小时。在电话录音中，王某断断续续承认了欠石某钱的事实。

　　2010年12月，石某向法院起诉，认为她为王某支付部分购房款和购车款的行为是借贷行为，要求王某偿还本息合计165500元。而王某否认石某出资的事实，同时强调双方没有发生借贷行为。关于电话录音，王某辩称自己是被石某无休止的电话骚扰，在精神恍惚以及诱导的情况下做出的陈述，录音中也没有正面说欠石某钱。

　　由于购房买车时石某是否实际出资以及具体数额都不明确，并且石某选择案件的请求权有偏差，依据民事诉讼的证据规则，法院很可能驳回原告石某的诉讼请求。为了切实维护当事人的合法权益以及减少当事人的讼累，法官将调解作为化解该矛盾的主攻方向。在第五次上门调解时，王某同意给付石某3万元，其母亲也同意代替儿子另行给付石某2万元。

　　但石某认为太少，并认为法院应该全额判决支持她的诉讼请求。承办法官打印了相似案例40多个，逐个点评，交予石某阅看，希望石某接受法院的调解。法官还联系石某的弟弟，组织石某与其弟弟一起参与案件的调解。

　　最终，在法院的努力下，石某拿到了6万元的调解款。她表示将放开胸怀，不再沉浸于往事里耿耿于怀。