昨天被指控犯有爆炸罪，故意杀人罪，非法买卖枪支、爆炸物罪等7项罪名的王建福及其他25名被告人，终于在红河哈尼族彝族自治州中级人民法院结束了4天的庭审。法庭上，王建福的辩护人、著名律师马军说：泸西“11·18”爆炸案，炸出了郑春云黑社会团伙，该黑社会团伙11月1日将在红河中院开庭，为了彻底了解爆炸案真相，请求红河中院对郑春云黑社会案子定性后，再对王建福等26名被告的案子进行认定。王建福在最后陈述时说：“我是自作多情替大老板对抗郑春云，自己付出了很大的代价……”
马军在庭审中抛出一个新观点：王飞云引爆炸弹属于“紧急避险”。
庭审直击
1问 吴晓晶
只是从犯应减轻或免除处罚？
被告人吴晓晶是王建福的情人，她的辩护人对指控窝藏罪没有异议。辩护人认为，吴晓晶年纪轻，涉世不深，在大事面前，是非难分，误入歧途。她既是被告人，也是受害人。
“11·18”案中牵扯出的“窝藏人员较多”，除了本案的几名被告人外，来自泸西法院和公安机关的张丽萍、杨思清、戴云光、范静明(均另外处理)等人也被牵扯出来。
面对公安人员的审讯，吴晓晶说，她对法律的认识不足，王建福从看守所带纸条给她，才会去接触王建福的那些枪支和帮助其转移财产，她伙同参与转移资金的目的都是为了不影响洗煤厂的正常经营。
吴晓晶的辩护人在法庭透露，杨思清、戴云光现已由弥勒法院进行审理，从案件审理的情况看，戴和杨在案件中的地位和作用远远大于吴晓晶，戴、杨二人除了和本案被告吴晓晶的身份不同，导致所涉及的罪名不同外，在案件的性质上并没有本质的差别，按理说都是同案犯，属共同犯罪。现在判处的情况，戴因犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑5年；以同罪判处范静明有期徒刑5年，范静明还犯受贿罪领刑1年，决定执行其有期徒刑5年零6个月。杨思清犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑3年，以受贿罪判处其有期徒刑3年，决定执行5年，宣判后，被告人已上诉，目前案件正在审理中。
吴晓晶的辩护人认为，张丽萍、杨思清、戴云光、范静明4人才是“窝藏”真正的主犯，吴晓晶在其中只是从犯，根据相关的规定应当减轻或免除处罚。
2问 王飞云
为了井下100多个矿工兄弟？
王建福说被人“诬陷”了，称公诉机关没有查清楚案件发生的缘由就起诉他故意杀人，对此，公诉人反驳说，王建福认为是被诬陷要有证据，没有证据不能张口乱说。目前为止，公诉人没有见到一份能证明王建福是被诬陷的一份证据。公诉人认为，在大量的证据面前，各被告人还拒不认罪。
法庭上，马军抛出一个观点：王飞云炸出一个黑社会团伙，王飞云是为了井下100多个兄弟的安全，才挺身而出。郑春云一方是黑社会组织，将王飞云塑造成一个“救世主”和“英雄”。
公诉人也一一进行了反驳，公诉人说，王飞云及其辩护人口口声声称为了井下100多号兄弟，要不是辩护人提醒公诉人现在还不知道井下有100多名矿山员工。类似的传奇演绎能证明自己无罪吗？这里不是拍电影，如果是拍电影的话，公诉人给你们取个名字好了，干脆就叫“为了井下100多个矿工兄弟”，但这样的掩饰是客观的吗？有法律依据吗？
在最后陈述阶段，王建福拿着一份写好的文字材料站起来宣读。他说，他自始至终不清楚案件是怎么发生的。他作为一个有合法企业的人，作为一个资产近亿元的人，他已经提前和王飞云说不要和郑春云斗，以免事情闹大。况且，小松地煤矿的最大股东并不是他，他不可能跳出来自作多情替“大老板”王云华对抗郑春云。因此，他不认可公诉机关指控他犯有爆炸罪和故意杀人罪。
对于公诉机关说，王建福在得知郑春云来闹事后，就应该报警的说法，他哭着说，他想过报警，但之前有煤矿的老板被打伤都没有处理，郑春云案发后有那么多的保护伞被抓。就在看守所里，当时作为郑春云保护伞的警察，和他关在一起，他去找谁报案呢？王建福在庭上大声反问。由于情绪太过激动，他的最后陈述没能继续下去，自动放弃了。(柏立诚)
定性争议
3问 王建福
自作多情替老板对抗郑春云？
故意犯罪、正当防卫还是紧急避险？
法庭上，马军抛出一个新观点：王飞云的行为属于“紧急避险”。紧急避险行为虽然也造成了死亡，但是为了避免更大死亡，所以，“紧急避险”不承担刑事责任。他认为王飞云的行为就有这样的性质。
他举例说，一个人开车载着5个人在高速路上行驶，对面一辆货车逆行驶来，为了避让，驾驶员将车开到路边致死1人。那么这种行为不是交通肇事，是“紧急避险”。
公诉人答辩时，也举例反驳说：“一个小偷偷东西，被人打死了，不能算正当防卫”，以此认定王飞云的行为不算是正当防卫，也不算防卫过当，剥夺小偷的生命也是要追究刑事责任的。本案中，所谓的“小偷”是郑春云等人拿着刀枪等冷兵器冲上来，且郑春云在上来前打电话给王云华，直接说要弄死“小老五”(王建福的绰号)，井下还有100多名工人，两者不能偷换概念。
