钱江晚报：醉酒肇事案不玩猫腻，何必防记者？

　　相关报道：广州套军牌车肇事致4人死亡 司机涉酒驾(图)

　　酒后驾车还这么严重——这边10月29日河南一辆警车致5死3伤，那边30日凌晨广州一辆“假军牌”车致4死1伤。前者身为派出所所长，后者报道未透露身份，只提是“30岁广州人”，不过，可以毫无悬疑的是，目前两人都已被刑事拘留，而且前者已因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被当地检方批捕，并由当地警方执行逮捕。

　　至于有没有其他“悬疑”，我不敢说。只是有点不能理解，为啥一起本可以按《道路交通事故处理程序规定》处理的酒驾致死案，会引发现场围观群众的强烈不满，打砸已在事故中严重损坏的肇事警车，继而又推倒并打砸两辆殡仪馆运尸车和两辆赶到现场的警车？是倒在血泊中5名无辜遇难者的惨状激发起群众的怨恨，还是由于现场处置程序不到位导致冲突升级？

　　从京华时报昨日的报道中看，“警方赶到现场后，还没有勘验现场，就准备将遗体运往殡仪馆，引发冲突”。不过这是记者引述附近一个店主的说法，此细节没有得到官方的核实。不知是不是围观群众误解这样“草草收场”会“毁了证据”，所以才“群起而攻之”？

　　我们暂且撇开这些疑点，就问派出所所长撞人后，交警勘查这个特大交通肇事案有没有严格按照《道路交通事故处理程序规定》，进行现场拍照摄像、绘制现场图、做询问现场目击者等勘查笔录？至少，我们在报道中看不到，官方也没有公布相关案情，甚至有关官员称“无法透露更多案发情况”，这就让公众很难释怀。

　　更不可理喻的，本可以满足群众知情权、在此事件中可以起到“桥梁”作用的现场采访记者，却被两名便衣男子在没有亮明证件的情况下，非法夺走了采访本和证件，并被扣留在附近的车站派出所近40分钟。如果把“扣证扣记者”与“没勘验现场就运走尸体”这两件事联系起来看，就不得不让人怀疑其中是否存在猫腻，也似乎可以想象为啥群众不满意，事态会升级。这又从一个侧面折射权力的任性与霸气。也正是这任性与霸气，宠得一些公职人员及权力相关者对法律和禁令毫无敬畏之心，比如这酒驾醉驾，置他人生命和财产于危险境地。

　　警方便衣“扣证扣记者”，让我想起几月前“福佳大化”董事长对负责封锁现场员工时发的狠话，“放一个记者进来要你们的命”，以致发生阻挠记者采访、抢夺采访设备和殴打记者的恶劣事件。如果汝南县警方是如此“防火防盗防记者”，其底气也太不足，内心也太虚了。(首席评论员 王国荣)