不容否认的是，湖南新化县有关部门对游济安接待程序的瑕疵，却可能是其死亡的诱因。若说当地政府对游济安之死没有一点责任，恐怕也说不过去。
据人民网报道，近日，一则名为《“新化村长疑在县委内被活活打死，半夜抛尸被监控，尸体冷藏140天没下葬”》的帖子，在国内一些网络论坛上风传。帖子称湖南省新化县游家镇佛光村村支书游济安到县政府上访“被活活打死”，深夜抛尸江中。
11月2日，湖南省新化县官方称：根据公安部门鉴定，新化县游家镇佛光村村支书游济安系溺水窒息死亡。通报还称，新化县对此成立专门工作组，将进一步核查有关情况，如发现工作人员有违纪违法犯罪行为，不管牵涉到谁，一律依法依纪严肃追究，决不姑息迁就。
此案在拖了将近5个月后，进入公众视野，虽没有演变成又一个“钱云会事件”，却也成为一个不小的公共舆论事件，理当引起各方重视。
然而，此时，不能不深思的问题是，当地政府对游济安之死究竟负有什么责任？从当地政府的表现看，很难说在这个问题上有清醒的应对。
现在，尸检报告表明，游济安属于溺亡，公安部门也提供了游济安走出镇政府的录像，但是，游家并不接受这一说法。就在这样的情形下，当地镇政府多次去谈赔偿问题，而且不断加价，目的只有一个：尽快将游济安的遗体火化，一了百了。但这样做的效果适得其反，也不能不引起游家质疑：“这事儿跟镇政府有什么关系？他们为什么主动找我们谈赔偿？他们到底在为谁背黑锅？”
如果，有些官员不明是非，不是依法行事，只是以快速解决问题为目的，而试图用金钱来“摆平”，不但不利于问题的解决，反而可能越描越黑，越搞越复杂。
这一事件确实存在多种可能。如果游济安并非溺亡，那么自然要依法追究有关人员的责任。如果有确凿的证据表明，游济安确实溺亡，那么当地政府对游济安之死也并非完全没有责任。
如果，时光能够倒流，能够退回游济安到县政府上访的那个早晨；如果，有关负责官员能接见一下游济安，不管他的上访理由是什么，都能够耐心地倾听，并充分地讲解相关法规和政策，那么，游济安或许就不会在县政府大楼耗到深夜。
如果，有关人员真的尊重游济安，那么，即便是对一个“装死”之人也应好言相劝，让其坐上车，而不是将他像个麻袋一样扔进汽车后备厢；如果，有关人员真的负责任，在深夜将其送回家中——如果这些都能做到，那么，恐怕也就不会有游济安的“意外死亡”了。
当然，事件经不起假设。可是，每一个要解决问题的民众，都理应感受到政府工作人员的尊重。这如果是常态，哪里还有那些解不开的死结？民众恐怕也不会轻易去走极端。所以，游济安即便真是溺亡，即便当地政府及有关人员不必为此负法律责任，但不容否认的是，当地政府对游济安接待程序的瑕疵，却可能是其死亡的诱因。若说当地政府对游济安之死没有一点责任，恐怕也说不过去。
民众心中有杆秤。民众要的往往不是将生命货币化的赔偿，而是这杆秤上刻写着的公平与公正。现在，当地相关部门最应该做的就是依法行政，进一步调查事件的真相，提供更加过硬的证据，依法认定、厘清并承担其中的责任。(龙树)
