“小悦悦事件”震痛国人的道德神经，现实中，还有多少这样的情况呢？广州市民王先生六年前因为避让被撞飞的幼童致残，结果幼童家长、肇事司机不闻不顾。王先生愤而把他们告上法庭，法院判决后，肇事司机、家长却“躲猫猫”，家长至今未履行赔偿款。
他因“被撞飞的孩子”致残
事情已经过去六年多了，广州市民王先生对那一幕记忆犹新。
2005年4月9日，4岁的小杰(化名)挣脱曾祖母的看护，窜到广州大道北红旗站路段路中的绿化隔离带。就在小杰由东往西穿越绿化带走到西侧路面时，遭遇了司机孙征涛所开的小客车。孙未及刹车，小杰一下被撞飞了。
当时，王先生骑着摩托车与小客车同方向行驶。“眼看着小孩飞到我的摩托车前，我本能地抬起左腿挡小孩，然后使劲让摩托车向右拐。结果我连人带车倒地，一刹那听见我的右腿咔嚓作响，骨折了(诊断为右胫骨上端开放性粉碎性骨折)。小孩砸在我摩托车边和自己身上，反而受的是轻微伤。”当时坐在摩托车后座的王先生同事刘小姐回忆：“他确实用左腿挡了小孩。”
“如果不是我用腿挡了一下，小孩很可能就钻到我摩托车底下没命了。”王先生说，结果自己躺在地上打120来抢救，在医院住了整整32天，经历了两次手术。“小孩的父母和司机没有一个人来看过我，不闻不问，心都凉了。”王先生出院后又在家休息了8个月，一年后进行第三次手术。经中山大学法医鉴定中心鉴定，王先生的损伤程度属伤残九级。
他把肇事司机和家长告了
让王先生至今不解的是，当时赶到现场处理事故的交警，居然把自己完全排除在事故之外。
事发后，广州市交警支队白云一大队交警前往现场勘查，2005年4月11日交警部门签发了《道路交通事故简易程序调解书》，责任认定司机孙征涛负事故全部责任，当事人小杰没有责任，孙支付小杰首诊医疗费用，并一次性赔偿1800元，另孙自负拖车费、停车费，“以后互不追究，完结此案”。王先生完全被排除在事故之外。 王先生出院后，于当年7月向交警部门反映事故情况，数次交涉后，交警部门再重新签发《交通事故认定书》：认为小杰穿越绿化带被小客车车头右侧碰撞后，被抛向小客车右侧机动车道，王先生“取右方向避让小杰时连人带车倒地”，造成小杰、王先生受伤及摩托车损坏。认为“小杰、孙征涛的过错均是造成事故的原因，双方的过错在事故中作用相当”。认定何、孙“各承担事故同等责任”，王不承担事故责任。
出事那年，王先生已经61岁，整个遭遇让花甲老人心寒不已。前后三次手术，花去了他数万元，2006年王先生愤而把车主、肇事司机、肇事车辆投保公司、小杰父亲何某告上了法庭。何某认为自己也是受害者，小杰不是险情引起者，过错在司机，王先生的损失不应该由自己承担。
家长被判3万躲猫猫4年
2007年1月5日，广州市天河区法院做出一审判决，认为司机孙征涛对事故负有重大责任，而何某未能完全尽到监护责任，也是事故发生的重要原因，判决孙承担60%的责任，何某承担40%的责任。后来，因为王先生在这份判决书找出数个笔误，于是要求重审，天河区法院于2007年10月25日做出再审调解，何某支付赔偿款37988.03元，孙征涛一方56986.58元。然而，案子并没结束。“保险公司赔了钱，但孙征涛、何某却躲起来了，一直不肯履行判决。”
王先生向法院申请执行，结果法院表示何某下落不明，未发现其可供执行财产线索。2008年4月29日，天河区法院下发《民事裁定书》，“本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，另一被执行人何某下落不明，查无财产可供执行，申请执行人暂无法提供其下落及其他可供执行的财产线索，并表示同意案件中止执行。”王先生说：“从事故发生到那时已经过了三年，我被拖得筋疲力尽，我一个老人到哪里去查何某的下落和财产？我是被迫同意案件中止执行。”
到现在事故已经发生近六年多了，何某的赔偿款一直没有落实。最高人民法院公开信息显示，何某应支付赔偿款和滞纳金近5万元。而在上述裁定书中，法院说“在中止期间，申请执行人如发现被执行人何某有可供执行的财产”，可申请恢复强制执行。（记者陈强）
