华西都市报：精神卫生法多问问“被精神病者”

　　曾被广泛关注的5位“被精神病者”彭宝泉、徐武、陈国明、高作喜、周铭德，联名致信全国人大法工委，建议正在公开征求意见的《民诉法修正案(草案)》和《精神卫生法(草案)》能够修改监护制度，增加自主委托权条款。(11月15日《新京报》)

　　这五人建议在《精神卫生法(草案)》中，增加“非自愿住院治疗人员自主委托代理人的规定”。提这个建议，就是因为他们曾吃过现在监护制度的亏。根据现在有关法律，一个精神病人，其监护人就是他的近亲属。可事实上，“监护人”侵害“被监护人”权益时有发生。如深圳女子邹宜均在2006年因家庭冲突，被母亲与兄长委托他人以绑架方式送入精神病院；又如福建金店老板陈国明，因家庭财产纠纷，被妻子下迷药后送进精神病院。

　　一旦增加“非自愿住院治疗人员自主委托代理人的规定”，那么无诉讼能力行为人如果和监护人有利害冲突，可以委托代理人，这样一来，就可以很好地防止被“精神病”问题的出现。

　　无论这样的建议是否真的合理、最后是否被采纳，但这些建议都从他们亲身经历来考虑，因而更有真实感，更有一定针对性。正如他们在建议书中所说：“院方有机会聆听我们，或者我们自行委托的代理人的陈述，发生在我们身上的悲剧，可以降至最低程度。”由此，相关部门就应多听听他们的意见。

　　《精神卫生法》一个重要的目的就是防止人“被精神病”，一旦被当作“被精神病”送进医院，也有救济的途径。而如何做到这些，上述5人以自身经历积累了一定经验，因而他们有更多发言权。

　　立法都是“第三者”立的，如《精神卫生法》不可能让精神病人自己来立法，而由于“第三者”很多时候缺少亲身经历等，很难在立法中考虑全面。为了避免这样的情况，或应让亲身经历者参与立法，多听取他们的意见，恐怕这也是让法律更加完善的一个好方法。

　　5位“被精神病者”建议能够修改监护制度，增加自主委托权条款，也给了我们很多启示：立法不但要公开，而且还要多听听因原来制度不完善带给他人的痛苦。因为他们生活在基层，更知道法律的漏洞在哪，知道怎样通过立法来保护自己。

　　希望每个公民的不幸都能成为法律前进的动力，而这就应在立法时多听听大家的声音，这样也才能防止类似不幸重新发生。(肖华)