“保安公交车上阻止扒窃遇袭”系虚构
警方侦查发现，事情起因是当事人与他人发生口角
日前，一则“保安公交车上阻止扒窃遭报复”的消息在网上转载传播。然而，警方经过缜密调查却发现，该事件系当事人张某与同车乘客发生口角所致，并不存在 “见义勇为”的行为。
12月13日，新浪微博上一经过实名认证的网友“缪佳庆”发帖称：上周五宜川社区服务中心一位员工张师傅在下班回家途中，因见义勇为在838路公交车上阻止小偷行窃而遭到报复，被多人殴打至昏迷。
事后，警方立即通过微博联系发帖网友，并根据他提供的线索初步核实的确有一名普陀区某街道社区卫生中心保安张某受伤。据称当时他在乘坐838公交车途中，因提醒车上乘客注意窃贼，在下车后遭遇他人背后袭击。
然而蹊跷的是，张某受伤后并未第一时间报案，而是自行前往医院就诊；关于“见义勇为”的说法均出自张某及家属，上海市综治办并未接到相关见义勇为的情况报告。记者次日赴医院采访时，家属也明确拒绝。
与此同时，普陀警方对该事件展开全面调查。通过大量的街面、医院图像监控资料调看，以及周边路访、报警记录查阅等大量调查取证，事实逐步被还原。
12月 8日 20时 18分许，张某登上一辆838路公交车。通过调看该车监控图像发现，该站只有4名乘客上车，在上车过程中张某因拉公交卡的问题与其后上车的男子发生口角。当时车上共有33名乘客，车厢内较为空旷，只有包括张某在内的4名乘客站立于车厢内。
20时31分许，张某在桃浦七村门口下车，与他发生口角的男子一同下车。通过反复调看该车图像监控资料，警方并未发现有张某及家属所称的在乘车过程中见义勇为阻止他人行窃的情况。
20时32分，下车后的张某在桃浦七村门口被一男子迎面挥拳击打中面部，张某随即倒地，后脑撞击上街沿导致外伤流血，打人男子沿雪松路向南逃逸。
20时46分，张某在雪松路绿杨路扬招一辆出租车前往医院就诊，并于12月15日出院。
“见义勇为”的说法究竟何来？12月9日，张某的妻子陈某向张所在单位请假时讲述了“见义勇为”的情况，该单位护士高某获悉后转告给丈夫缪某，缪某在未经核实的情况下于12月13日在新浪微博发帖，他在微博中所述的张 “被多人殴打”、“至今昏迷”等情况均与事实不符。
目前，警方正在积极寻找与张某发生口角的乘客和下车后动手的男子，两者很可能是同一人。
据悉，这已不是近期第一次发生类似事件。今年11月18日上午，有网友发帖称同事马某见义勇为被捅伤。然而警方调查中却发现重重疑点。最后马某讲出真相：他在家不慎用刀划伤腿部，不知如何向单位请假，于是谎称见义勇为受伤。没想到该事件被同事发上微博，引起了市民和警方的关注。
一些法律界人士指出，尽管张某的行为不涉及报假警或是扰乱公共秩序，主观意愿是为掩盖自己受伤原因而非故意散布谣言，但这样的行为的确对公共资源造成浪费，也是对众多网友感情上的伤害，应在道德层面予以谴责。
在人人都能传播信息的时代，网民应该遵守哪些规则？中山大学传播与设计学院副教授张志安日前在接受采访时表示，网民“责任大于义务”。 “责任就是用事实说话，对自己传播信息的真实性负责，不要传播虚假信息。同时，在微博上转播信息的时候，也要注意对信息的真实程度和伦理问题进行基本的判断，以避免以讹传讹或侵犯他人的隐私等。总之，要对自己的表达负责。”(记者 简工博)
