沈阳晚报：动物保护者不可超越法律独行

　　17日上午10时许，海口数十名动物保护志愿者，陆续聚集到位于东湖附近的“海口东湖第一家狗肉店”阻止其私宰行为，并成功解救了20多条待宰杀的狗。经协商，该狗肉店店主被迫保证不再经营狗肉。

　　过去有动物协会的志愿者在公路上拦截贩运狗的车，现在又到狗肉店里逼迫老板改行了。对于这种行为，我只能用无法无天来解释。你无论怎样爱狗是你的权利，但你根本无权阻止别人运狗、杀狗，因为没有法律依据。

　　当然，这些动物保护志愿者也知道自己的行为并无法律依据，所以，他们的动机是阻止狗肉店杀狗，但公开打出的旗号却不是这样。他们从国家6部委《关于深入开展打击私屠滥宰强化肉品卫生安全专项治理行动的通知》及国家新出台的《犬类检疫规程》的规定中找出几句话，以被宰杀的犬只未经有关部门检疫，很难保证狗肉的安全为借口。“我们并不是反对吃狗肉，但不希望市民吃到来路不明、未经检疫的病狗肉，这样危及市民身体健康，在国内吃问题狗肉致人死亡的案例并不少。”

　　看来是一个冠冕堂皇的理由，但是，这家狗肉店对狗未经检疫，绝不是禁止其经营狗肉的理由，办法就是要求其补上检疫这一环。而且，这项工作不是由志愿者来实施。

　　整个事件最值得关注之处在于，“经过协商，狗肉店的主人答应放弃这20多只狗，并且许诺不再经营狗肉”。这句话缺主语，是谁和店主人协商的？谁都无权禁止店主人不再经营狗肉，这已经超过了法律的规定。这种协商可以不执行，因为本身是“霸王条款”，不是真实意志的体现，也没有法律依据。

　　在法制社会里，爱狗行为无论多么合情，但都不能超越法律而独行，这是这些动物保护者们必须恪守的原则。（殷国安）