钱江晚报：城管“抢”元宵不仅仅是“走样”

　　城管“抢”元宵，难道只是执法“走样”

　　据央视报道，光天化日之下，哈尔滨双城市城管人员竟然掠走一些店家摆在门口的元宵，去敬老院当慰问品。对此，执法局工作人员很雷人：“这就是个抢的单位……抢是领导临时决定的。”

　　这个消息在昨日的网易“社会推荐”栏列头条，截至当天下午4时已有8万多人参与跟帖评论，群情激奋。很多网友表示，这种行为，堪比当年鬼子进村扫荡。

　　被抢店主一个个难掩愤怒：“这和偷、抢有什么区别！”一家店就被抢走100多袋元宵，而“送”敬老院的也就140多袋，多余的给谁享用众人都懂的。也许，“这就是个抢的单位”是一句大实话。人们已看多了类似场面：搬得动的就抢走，一件件往“执法车”上扔，搬不动的就现场砸烂。最近，广州城管把女贩的手指扳断，还诱逼受害人，欲诬告媒体……凡此种种手段，一次次地在自毁形象。

　　“这就是个抢的单位”。如此“直率”，毫不遮羞，“抢”便成其代名词，少数城管一系列的暴力执法，也就让人见怪不怪。但怪的是，这样的抢掠行动，怎么“是领导临时决定的”？就如同有些街头抢劫的歹徒，也是“临时起意、激情犯罪”。可一个头顶国徽的行政执法单位，怎么也甘愿混同于黑帮匪徒小混混？

　　从该局只有两名值班人员，回绝上门店主“还在放假，有什么事等过了元宵节再说”的话中，似乎可以窥见，这是一支怎样涣散的队伍。同样，从局长周旭东在电话中轻描淡写回答记者的话里，也可见一斑。周局长称，执法人员在执法时“走样”。这仅仅是“走样”吗？开着三辆车在大街上“强征”商贩的货物，这非但谈不上“走样”，而是十足的违法乱纪，岂能不痛不痒地内部“处罚”了事。

　　这等事，如果发生在小混混身上就是公然抢劫，然后被判刑。发生执法人员身上，怎么变成了“走样”？若是任凭“抢”在这个单位愈演愈烈，那这一公器必然走向没落。也正呼应了社会上越来越强烈的一种声音——有警察、武警维护社会治安，工商税务管理商业物流，城管这顶大盖帽还有存在的必要吗？

　　当下，城管执法的目标大多是弱势群体，“大盖帽”与“小草帽”矛盾日益突出。因此在社会管理创新理念下，该是厘清其体制的时候了。(王国荣)