人民法院报：三公消费，不能只打“出头鸟”

　　两会上，三公消费问题再次成为代表委员关注的重点，全国政协委员林嘉騋提交了《关于禁止使用公款消费茅台酒的提案》，在很多人眼里，茅台俨然是三公消费的“代言人”，“不幸”成为被开刀的对象，禁用公款喝茅台到底有多少合法性和可行性，一时成了公众热议的话题。

　　其实，茅台成为众矢之的，并非始于此次两会，年初的上海地方两会上，也有多位代表建议公款消费不准喝茅台酒，当时也掀起了媒体的一阵讨论热潮，据说日前在胡润研究院发布的“全球十大最值钱奢侈品牌榜”中，茅台排列在世界著名奢侈品牌路易威登、爱马仕和宝马之后，名列第四，此外，茅台还被评为“十大最受富豪青睐的送礼品牌”之一，如此“炫富”之物和公款消费联系在一起，引起公众的反感和代表委员的一片挞伐不难理解。

　　但茅台的“娘家人”对此则有不同意见，全国人大代表、贵州省副省长慕德贵表示，三公消费一定要控制住，但三公消费高不是茅台的错。确实，公款吃喝中，茅台只是“个案”，真被禁了，这只“出头鸟”确实有点冤，也有点“丢了西瓜捡芝麻”的嫌疑，从另外一个方面讲，抑制公款消费，也不能只抓“出头鸟”，若为了每个公款消费的目标物都要单独出一个“禁令”，不合理也不现实。

　　可以说林嘉騋委员和上海代表的建议是“项庄舞剑，意在沛公”，林嘉騋委员自己也承认，他的提案是“要用茅台酒做突破口，目的是指向公款吃喝，不光茅台不能喝，其他超标接待的吃喝都应该禁止”。代表委员们的用心可谓良苦，人民群众的意见和期待也决不能当做“耳边风”，真正值得着手去做的，是建立健全抑制三公消费的长效机制，使三公消费步入法治化的轨道，这才是治本之策。

　　盯上茅台的，还有全国政协副主席李金华，他说：“现在我们公款吃喝，有几个不喝茅台的？”他建议在《政府工作报告》中应增加“勤俭节约反对铺张浪费”的内容，“紧一紧、省一省，一年就可以省几千个亿”，这番话再次引起媒体和网民的高度共鸣。不过在笔者看来，李金华的话还有些嘴下留情了，“紧一紧、省一省”，听起来似乎有些“委屈”了那些无视国家三令五申超标消费的官员们，其实，他们应该明白，提倡勤俭节约、反对铺张浪费并不是一种过分的要求，而应该是作为人民公仆的一种本色，在群众的强烈呼声下，抑制三公消费不宜缓行。（罗书臻）