七旬老太被撞倒摔成骨折 状告9岁男孩索赔4万元

　　2011年8月29日，桃花社区大三景路边，一位七旬老太太被撞倒摔成了骨折，医药费花了不少。老太太认为小明(化名)用停在路边的三轮车从背后撞到了自己，遂起诉至法院要求索赔近4万元。昨天下午，庐阳区法院“巡回法庭”审理了此案。

　　老太状告9岁男孩

　　原告谢某，今年72岁。原告诉称，2011年8月29日下午5点，自己在桃花社区大三景路边行走，被小明(化名)用三轮车从背后撞到，导致原告左股骨颈骨折，原告住院并接受手术治疗。原告认为，小明撞到原告导致受伤，因其不满10岁，为无民事行为能力人，其父母胡某和汪某作为监护人应当承担赔偿责任；被告人占某作为电动三轮车车主，没有尽到管理义务，同样应该承担赔偿责任。原告诉状要求判令被告共同赔偿原告经济损失36422.64元，医疗费、营养费、交通费、护理费、精神抚慰金等。

　　4月12日下午，庐阳区法院杏花法庭把庭审开进了桃花社区。

　　原被告各执一词

　　昨天下午3点30分左右，法官宣布开庭。原告并未出席庭审，由诉讼代理人出庭，小明的父亲和车主占某的代理人坐在被告席上。同时还有来自社区的四五十位居民旁听了该案。原告代理人首先阐述诉状，他们要求被告赔偿34422.64元，“2000元的精神抚慰金，我们这边不要求赔偿了。”

　　而对于原告提出的要求，被告人小明的父亲表示，“原告需要提供强有力的证据证明，小明推三轮车撞到了原告，必须有确凿的证据。有人说，孩子骑电动三轮车，试问七八岁的小孩怎么有那么大的力气？此外，小孩说，当时在玩车的不仅是小明一个人，还有其他的小朋友，并不能就此认定是我儿子干的。”

　　原告随即出示了证据，其中包括派出所的笔录等，对于这些证据，小明的父亲表示，“不能直接证明小明用车撞到了老太太，而且老太太患有高血压等疾病，可能自己摔倒。另外，老太太的家人也没有尽到监护责任。”他还说，“我不能确定是不是我儿子撞到的，但必须要充分的证据，如果能证明是我儿子的过错，我愿意承担责任。”

　　对于原告提供的证据，车主占某的代理人认为，被告人占某不应当承担任何责任。“当时，他把车停在篮球架下，并非在事发地点。说车没有锁，电动车拔了钥匙，也就等于把车锁了。”车主占某的代理人出示了一份证据，证明停车的位置并非事故发生地。

　　在庭审中，原被告双方争论的焦点在小明是否撞了老太太，电动三轮车主是否需要负责。经过近2个小时的庭审，双方并未能就此达成一致。原被告双方均表示愿意调解。本案并未当庭判决。(鲁岩 王卓妍 何芳芳 虞俊杰)