评论：“假冒副司长”骗百余官员折射“官吏病”

　　一个名为“邹斌勇”的国家发改委“副司长”，实际上是一个专门冒充国家公职干部、骗吃骗喝骗钱的江湖骗子，“发改委肯定没有邹斌勇这个人”。据不完全统计，近些年来，被他骗的官员从县长到省部级官员以及各地商人不下上百人。(《新京报》5月21日)

　　看到这条让人哭笑不得的新闻，我自然想起果戈理的小说《钦差大臣》：纨绔子弟赫列斯塔科夫与人打赌输得精光，正一筹莫展，从彼得堡途经外省某市时，被误认为是“钦差大臣”，在当地官僚中引起恐慌，大家溜须拍马、极尽巴结之能事，大肆贪污受贿、营私舞弊。如果说《钦差大臣》是俄国官吏病理解剖学教程，那现实版“假冒副司长”是不是当下某些官吏病理解剖学的样本？

　　副司长的身份的确是假的，但附着在这个身份上的其他逻辑，又是怎样的现实又真实！39岁的邹斌勇谎称自己37岁，不少地方官员格外地努力巴结，因为这么年轻，“仕途看好”；邹斌勇做派并不像官员，但他吹嘘自己“是国家发改委某领导的远亲”，所以毕业后就进入发改委工作，于是大家都信了；很多商人在饭局上认识假副司长邹斌勇后心中狂喜，不停输送好处，因为“一个发改委的副司长，只要拿手指轻轻一抠，随便给个基建项目，我们就赚大了”……正是这些现实的土壤，使得一个随便上网查点国家政策的江湖骗子，走到哪里都吃喝不愁，礼品不断，“家里摆满了红酒、高档油、食品、补品”。

　　骗子当然可恶，但有些东西比骗子更可恶。假如这个邹副司长的身份是真的，所有这些东西是不是就理所当然，大家就不必要莫名惊诧？假司长收了好处办不了事，巴结的人很不高兴；假如真司长收了好处偏心办了事，公家的损失是不是会更大？某些司长、处长到地方上去，论级别不高，论官职不大，但总能被“高度重视”并奉为某些省市官员的座上宾，甚至一个评估组女秘书也要某高校领导集体迎接，原因何在？就是因为他们手里掌握着非常大的审批权，有些项目，给你也行，给他也行，给你给他全凭一人好恶。官职虽小，动用资源的能量却超级大，基层官员不巴结怎么得了？！如此大的权力、如此大的诱惑扛在肩上，你让人家司长出淤泥而不染、常走河边而不湿鞋，这得多大定力啊！这不是人之善恶的问题，而是制度造就的岗位异化。

　　发改委“被假冒”了，心里一定很恼火，但闲下来不妨想想，真假副司长享受的，有多少是被习以为常的“真待遇”。这些年我们一再说，要不停地改革计划体制，通过公共服务和市场机制，建立社会资源配置的框架格局。但对照现实，科学、公正、透明地配置社会资源，我们还差多远？在某些领域，计划审批的权力是否依然顽固与强大？司长、处长们的裁量权是否依然无约束？各级官员到底能从一个假司长、大骗子身上，映照出多少东西？

　　铲除含有毒素的土壤，欺骗的毒瘤才不会附着和滋生，否则，假的真骗子与真的假骗子，对“观众”来说，又有什么区别呢？毕诗成