首页| raybetapp瀹樻柟涓嬭浇 | raybetapp | 国际| 军事| rayapp涓嬭浇 | 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

司机撞倒老人后将其遗弃致死 肇事者被判无期

2012年07月05日 16:06 来源:人民法院报 参与互动(0)

  被告人梁神喜驾车碰撞一名60多岁的老人后,将其转移至一基围处遗弃,导致受害人得不到及时救治而死亡。今天,广东省佛山市中级人民法院对外发布消息,法院认定梁神喜构成故意杀人罪,判处其无期徒刑。

  法院审理查明,2009年6月5日5时许,被告人梁神喜驾驶一辆套牌的轻型货车搭载梁阳苟(已判刑),途经佛山市三水区乐平镇黄塘村委会社滘村口路段时,碰撞正在该路段跑步的被害人麦某,致其受伤倒地。事故发生后,梁神喜下车将受伤的麦某抬上肇事车辆,并运至远离事故现场的乐平镇赤岗村赤岗桥侧基围遗弃后驾车逃离。次日早上,被害人尸体被群众发现。经法医鉴定,被害人系被巨大的暴力撞击至脏器损伤休克死亡。交警部门出具的事故责任认定书指出,被告人承担此次事故的全部责任,麦某不承担事故责任。

  法院审理认为,麦某在被撞后如不及时送往医院抢救,有可能失去生命,此时被告人梁神喜已经存在救助被害人的义务。而后来,梁阳苟、梁神喜二人在车上听到麦某痛苦的呻吟时,非但没有将麦某送往医疗机构抢救,反而将麦某带到远离事故现场的偏僻地方遗弃。

  可见,梁神喜在交通事故发生后不履行救助被害人的义务,明知被害人此时如不及时送往医院抢救便有可能失去生命而仍然遗弃被害人于偏僻处,对被害人的死亡具有放任的主观心态并最终致被害人因无法得到救助而死亡,其行为已构成故意杀人罪。

  此外,法院还认为,梁神喜归案后能如实供述罪行,依法可从轻处罚,其主观恶性有别于其他直接故意杀人案,且现有的证据不排除梁神喜搬被害人上车的初衷是想送被害人到医院救治,再考虑他家中有老人和小孩需要照顾,对梁神喜可酌情从轻处罚。

  据此,佛山中院一审以故意杀人罪判处梁神喜无期徒刑,剥夺政治权利终身。同时判处被告人向被害人赔偿经济损失24万余元。

  (林劲标 黄志庆)

  ■庭审直击■

  “我原来是想送老人去救治的”

  被告人梁神喜在庭审时称,他撞倒老人后,便对梁阳苟说快点将老人送到医院,他们合力将老人抱上货车,之后开车向范湖方向行驶。

  “半路上他听到老人叫痛,转头见其已昏过去,就以为他已经死了,于是他就不想送老人去医院,便将车开到范湖的一处基围边,将老人拉下车并放在基围边。”被告人供述,当时老人的脚动了几下,他用手抹被害人的眼睛时还感觉到其还有体温,才知道老人还没有死。

  梁神喜的供述也得到了当时同在车上的梁阳苟的供述以及证人黄某的印证。“我带两名男子开车去收西瓜,中途发生了交通事故,后那两男子将伤者抱到车上,那两名男子说要送人去医院,并让我下车。”黄某说。

  “梁神喜说要送老人去医院,问我身上有多少钱,我说只有四五百元,梁神喜便沉默不语。”同案人梁阳苟供述。

  “我害怕赔钱,马上就开车离开现场,而没有再去理会那个人的死活。”被告人梁神喜说。

  法庭上,被告人梁神喜辩称,他在事故发生后想送被害人到医院救治,但在途中发现被害人不行了,才将被害人遗弃在路边,他的行为不构成故意杀人罪。

  被告人的代理律师也称,梁神喜的初衷是想送被害人到医院救治,而非为了逃避法律责任,他的遗弃行为与被害人的死亡是否存在因果关系存疑,故梁的行为不应转化为故意杀人罪。

  在是否对被害人赔偿的问题上,梁神喜表示愿意赔偿麦某家人的经济损失,但暂时没有赔偿能力。

【编辑:张尚初】

>法治新闻精选:

 
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved

Baidu
map