记者亲历警方测谎破案：三个问题嫌犯露怯(图)

　　三个问题，嫌犯露怯

　　记者亲历：警方测谎有多神

　　余姚阳明派出所接到一起报案。报案人小谭称，她放在房间床底下的4200元钱被偷了。而住在屋子里的，只有小谭和她的同事小李，还有那几天暂住在她们租屋的小李的弟弟李鱼。

　　经过初步调查，小谭和小李都在晚上上班，而她们两人上班的时候，李鱼就待在房间里，他作案的嫌疑比较大。

　　可是李鱼却并不承认是自己偷的钱，面对办案民警的问话，脸不红心不跳，反而还让人觉得他是被冤枉的。

　　结果，李鱼被带到余姚警方测谎民警任钟面前，任钟问了三个问题后，一结合测谎仪上的数据，就让李鱼露了怯。

　　李鱼被捕是今年3月的事儿。昨天记者了解到，李鱼的案子已开庭审理了。

　　任钟是“80后”，做测谎民警已经3年多。3年来，他经手测谎的案件，大大小小三四十件，但对李鱼一案他印象还是比较深。

　　“我只问了他3个问题。”任钟说，李鱼那个案子，他问了3个问题之后，李鱼都回答了“不知道”。

　　根据测谎仪测得的数据，任钟认定了偷钱的人，就是李鱼。

　　把结果告诉办案民警之后，短短几个小时，经过再次审查，李鱼交待了自己的犯罪事实。

　　任钟问李鱼的是哪3个问题呢？

　　1，房间里被偷了多少钱？

　　2000多？3000多？4000多？5000多？6000多？

　　2，被偷的钱当时放在哪里？

　　衣柜？电脑桌抽屉？床底箱子？床上枕头下？失主自己的身上？

　　3，被偷的钱面额多大？

　　都是20元？都是50元？都是100元？50、100元都有？20、50元都有？

　　正是这3个问题，李鱼在每个选项上都说了“不知道”，任钟却能认定是李鱼偷的钱。

　　“人的大脑，能骗得了任何人，却怎么都骗不过机器。”任钟说，他设定的这些问题，都是只有失主自己和偷钱的人才知道答案。而问到每个选项的时候，如果跟事实接近，犯罪嫌疑人的大脑和身体各项指标都会产生反应。这些反应，可能别人识别不出来，但是测谎仪器却能准确地捕捉到。

　　比如李鱼的测试图谱记录，当李鱼听到4000多元、钱在床底箱子里和钱都是100元面额这3个选项的时候，他的心跳、呼吸和血压，都呈现出了明显变化。

　　测谎仪能精准捕捉人体变化

　　任钟的“搭档”是一台“多通道心理测试仪”，也就是通常意义上所说的测谎仪。

　　接受测试的人员回答问题时，通过测谎仪对人体心跳、呼吸、血压的指标检测，就可以判断出他是不是在说谎。

　　“我们通常会先问一些‘准绳’问题。”任钟说，比如问“你有没有做过见不得人的事情？”或者“你有没有在一些重大问题上说过谎？”在回答这些问题的时候，一般接受测试的人都会很坦然地回答“没有”，而在回答时，身体的各项指标就作为接受测试的人的一般指标数值。

　　然后，再询问跟案情相关的问题，如果接受测试的人在回答这些问题的时候，心跳、呼吸、血压等数值发生剧烈变化，指标高于“准绳”问题的指标，就有可能是在说谎了。

　　任钟说，一般认为，如果说的是真话，大脑只需要进行听和说，主动思考的时间不会很多，所以仪器监测到的数据波动就不会很明显，但如果说了谎，大脑要做的就是听、想、说，这么一个过程，虽然很短暂，但是却能够被测谎仪很精确地捕捉到。

　　我还是被识破了

　　来到一间审讯室，我被安排坐在椅子上。

　　任钟拿出了测谎仪。看上去，这是一台跟数字电视机顶盒差不多样子的仪器，背面有测试心跳、呼吸、血压等各种数据仪器的借口，测谎仪再通过USB借口连接到电脑。左手两个手指上粘上皮电，用来测量心跳和出汗程度，胸口和腹部各围上一圈线路，用来测试呼吸，右手大臂包上血压仪。

　　在测谎开始前，任钟告诉我，要挑一个最舒服的姿势坐着，并且让我在手心里，偷偷写下了一个5到9区间的数字。

　　测谎开始了，任钟开始提问：“你写下的数字是2？”

　　我答：“不是。”

　　问：“你写下的数字是4？”

　　答：“不是。”

　　问：“你写下的数字是5？”

　　答：“不是。”

　　……

　　其实我在手心写下的是5，然后我刻意去忘记这个数字。而且在回答问题的时候，我尽量迅速简洁，不去想任何别的东西。

　　可等任钟的问题问完，他就知道了答案。而我一看电脑记录下来的图谱，愣住了。

　　当任钟问我写下的是不是5的时候，我的心跳、呼吸和血压各项数值，竟然都疯狂飙升，而这些变化，在我回答问题的时候，连自己都感觉不出来。

　　测谎结论可靠吗？

　　能作为法定证据吗？

　　任钟告诉记者，一般在进行测谎前，他都会详细阅读案情资料，并跟接受测试的人进行至少半个小时的谈话，这是为了让他们能够把心态调整到最放松的状态。

　　测谎的环境最好是在安静的室内，室温要在22到25摄氏度之间。“只有这样，接受测试的人才会感觉到舒服，身体各项指标呈现出的数据，也最真实。”

　　同时，一般能够通过测谎作为辅助侦查手段的案件，真实案情最好只有受害者和嫌疑人知道，这样，测谎得出的结论就比较可信。

　　此外，如果接受测试的人文化程度不高，或者身体状况不好，接受测谎得出的数据可信度就会打折扣。

　　面对测谎结论的时候，任钟也很谨慎，但他认为，一般最终测得70%以上说谎概率的人，就能认定为是在说谎。

　　“这主要是办案过程中的辅助手段，测谎有80%的功能是进行多名接受测试人员的犯罪排除，能够准确认定的，其实并不多。”

　　任钟说，其实他也碰到过一个接受测试的人，身体各项指标都能轻易测得，却怎么也分析不出来他到底是不是在说谎。

　　那么，测谎所得出来的结论，又能不能作为直接证据呢？

　　浙江省裕丰律师事务所的张锦伟律师告诉记者，目前我国相关法律规定的七种合法证据形式有，书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、勘验检查笔录、鉴定结论，而测谎仪得出的结论目前来说不能归类于任何一种，所以只能作为一种辅助手段。(通讯员 周嗣童 何松文 记者 龚振岳)