深圳“拔管杀妻案”终审裁定 维持被告缓刑原判

　　在重症监护室拔掉妻子的呼吸管，是“爱妻还是杀妻”，究竟该不该判“缓刑”？记者从深圳市中级法院了解到，广东省高级法院14日上午对备受关注的“深圳文裕章拔管杀妻案”作出终审裁定，驳回检察机关抗诉，维持深圳中院作出的判处文裕章有期徒刑3年、缓刑3年的一审判决。

　　2009年2月9日20时许，文裕章妻子胡菁在家中昏倒，在深圳市第二人民医院住院部ICU病房治疗期间一直昏迷不醒，有心跳、血压，靠呼吸机维持呼吸。同年2月16日15时许，文裕章到病房探望时，将胡菁身上的呼吸管、血压监测管等医疗设备拔掉，阻止救治并放弃治疗，16时许胡菁死亡。

　　深圳中院于2010年12月9日以“故意杀人罪”一审判处文裕章有期徒刑3年、缓刑3年。

　　一审宣判后，深圳市检察院认为“量刑畸轻”，针对一审判决提起三点抗诉理由。一是认定本案属于“情节较轻”有误；二是认定被告人出于爱妻拔管的作案动机有误；三是虽然被告人有自首、积极赔偿经济损失等情节，但适用缓刑社会效果不佳。

　　广东高院二审认为，原审被告人文裕章在知悉其妻胡菁病重无法救治后，强行拔去其妻身上所附抢救设施，并阻拦医护人员急救，致其妻死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。但文裕章一时冲动实施拔管行为，其主观恶性和社会危害性均较小，属于“情节较轻”。文裕章案后能够主动投案并对其犯罪事实供认不讳，应认定为自首，依法可予减轻处罚。文裕章系初犯、认罪态度较好、全额赔偿被害人近亲属所遭受的经济损失，具有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，对文裕章宣告缓刑确实不致再危害社会。检察机关抗诉要求改判的理由不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确凿、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。(记者吴俊)