男子给“小三”5万分手费 原配起诉

　　原配斗“第三者”，总有说不完的故事。

　　最近，在刚刚开张的上城区人民法院诉调对接中心，法官和调解员们就调解了这么一桩案子。原配妻子和丈夫都是美籍华人。一年前，丈夫回杭州创业，结果有了婚外情。不但如此，丈夫还给了“第三者”一笔分手费，“这怎么得了，这钱可是夫妻共同财产”，妻子得知后决定远渡重洋，到杭州“要人要钱”……

　　丈夫出轨很严重

　　吴松今年42岁，妻子俞莲比他大2岁，夫妻俩都是杭州人。不过早在十年前，夫妻俩就在美国双双创业成功，加入了美国籍。

　　2010年夏天，吴松回杭创业。去年夏天，妻子俞莲发现了蛛丝马迹：丈夫竟跟外面的一位离异女子好上了。

　　俞莲逐渐深入调查后才发现，丈夫出轨很严重——

　　“第三者”叫史菊，是个潮人，离异多年，性格很活跃，喜欢健身、户外运动……

　　她和吴松是在网上结识的，然后两人经常去露营，吴松还长期同居在史菊的房子里。

　　妻子的“三步法”

　　第一步：发短信

　　俞莲果断要求丈夫跟史菊断绝来往。

　　吴松答应。

　　“你当我是想要就要，想踢就踢的啊？”史菊不依不饶，“要分手可以啊，给我5万分手费。你住我的，吃我的，还开我的豪车，我要你付出代价。”

　　吴松无奈，悄悄汇给她5万块钱私房钱。

　　结果，两人的聊天记录被妻子发现了。

　　妻子当即给史菊发短信：请你不要再骚扰我们了，我丈夫已经回心转意，他不会跟你有任何关系的。

　　史菊回短信：你知道吗？你老公跟我是事实婚姻！他是重婚罪，我不会放过他的！

　　第二步：发律师函

　　史菊根本不睬俞莲的数次短信警告，又加价加码，还要向吴松再讨5万元分手费。“你爸妈在哪里，你两个在上海的孩子，你自己考虑清楚……”史菊威胁。

　　去年8月初，史菊还真的去了上海一所学校，要找吴松的儿子，幸好班主任发现不对劲，及时给吴松打了电话，这才防止了意外。

　　其间，迫于威胁，吴松又汇过一笔3000块钱给她。

　　但史菊仍然咬牢再要5万块钱分手费。

　　去年8月11日，史菊买了两个花圈，叫人直接送到吴松爸妈家里去了，邻居们看有人送花圈，一片哗然，事后才知道是恶作剧。

　　吴松把这些事统统告诉了妻子。

　　妻子立即聘请律师向史菊发律师函：你已严重骚扰俞莲夫妻俩的正常生活，并且对他们及家人进行侮辱、诽谤，现再给你一次机会，希望你向俞莲夫妇郑重道歉，并停止骚扰……

　　史菊轻描淡写地回答：“我也会请律师啊，我去告你老公重婚罪！”

　　第三步：法院起诉

　　史菊把事情闹得吴松公司里传得沸沸扬扬。

　　今年10月份，俞莲决定起诉史菊。

　　起诉状里，俞莲说，丈夫私自汇给史菊的所谓分手费，是夫妻共同财产，处置这笔钱，就得经过夫妻的双方同意，否则就是无效的，史菊要返还，并向俞莲当面道歉。

　　史菊慌了，她没料到对方真会起诉。

　　调解员把俞莲、吴松、史菊都请来了调解室。

　　“老师，我这事情怎么弄呀？”史菊紧张又客气地问调解员事情会有什么后果，她没请律师。

　　调解过程中，吴松自始至终，没去看史菊一眼。

　　倒是俞莲，踩着高跟鞋，噔噔噔地踱步过来，瞄了一眼史菊，朝她笑了笑，然后又一句不吭地走回老公那边。

　　“先攘外，再安内”

　　开始调解时，史菊当然是一分钱都不想退。

　　调解员劝说，分手费不受法律保护，尤其是把夫妻财产私自处分，肯定不对的。

　　调解员又跑去跟俞莲说，你这钱啊，是你老公自愿给的。当然你说夫妻共同财产，那就算一半吧，26500块钱是你那份，你有权要回来。

　　在调解员劝说下，史菊最终答应，返还3万元给俞莲，并向吴松爸妈就送花圈的事情道歉。

　　俞莲拉着丈夫回去了。

　　她说，“先攘外，再安内”，先对付外人，至于老公怎么处理，那是自己的家事。

　　律师点评：

　　“夫妻财产共同制”这招高

　　分手费不受法律保护

　　浙江星韵律师事务所高级合伙人

　　徐建民律师：

　　所谓的分手费，本身就是有违公序良俗、不受法律保护、不受道德认同的。

　　婚姻法规定，我们国家实行夫妻财产共同制。除非有书面约定，否则夫妻任何一方挣的钱都是夫妻共同拥有，不分彼此。夫妻一方为了家庭生活、工作经营的共同开支，可以有权单方处理。

　　如果其中一方为了所谓的感情出轨(譬如给“第三者”买房买车等)、“第三者”分手费等，单方处置财产，这就侵占了夫妻另一方的财产份额。当被侵占的一方发现后，有权向“第三者”追回属于自己的那半份份额，而属于出轨方的那半份财产，则属于自愿性质。(当事人均系化名）