任建宇父亲谈儿子：这孩子就是眼里揉不得沙子(3)

　　法院：即使面对公民的过激不当言论，公权机关也应给予合理宽容

　　任建宇在此认识了如今已经大名鼎鼎的方洪。

　　方洪，网名“方竹笋”，曾因发了 “一坨屎”微博，被劳教。这就是著名的“一坨屎”案。

　　“那个时候，可以用唱红歌、写思想汇报的办法获得减刑，每月最多减三天。”方洪说他坚持不唱红歌，也不完成劳动任务，甚至“连扫帚都没有拿过”。

　　涉世未深的任建宇则陷入了苦闷，他选择了“部分的妥协”。这个原本138斤的青年，关进劳教所约一年时间，曾只剩下103斤。

　　看到王立军不再担任重庆市公安局局长的新闻后，任建宇“看到了曙光”。

　　“20年后，会给我平反的！”他对前来探望的亲人说。

　　在执行劳动教养期间，任建宇多次要求家人代为提起行政诉讼或申请行政复议。

　　“只会写自己的名字、没念过书”的任世六没有办法提起行政诉讼。

　　5月8日，方洪起诉重庆市劳教委,请求法院撤销对其的劳教决定， 6月29日，轰动一时的“一坨屎”案以方洪胜诉告终，引起舆论的高度关注。

　　在方洪的帮助下，任建宇的亲友联系上了北京的律师。8月15日，任世六代替儿子向重庆第三中级人民法院提出行政诉讼，请求撤销劳教决议。

　　据任世六说，8月17日，任建宇劳教整一年的时候，重庆公安局的工作人员找到任建宇，提出只要不诉讼就可以让任建宇在劳教所外执行劳教。

　　55岁的任世六告诉儿子一定不能答应，“我要你清白地出来”。

　　11月20日15时，重庆市第三中级人民法院公开宣判任建宇诉重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一案，裁定驳回任建宇的起诉。

　　法院对重庆市劳教委的自行纠错行为表示认可。法院认为，任何公权力的行使都须依法、审慎，尤其是采取限制人身自由的严厉处分措施时，应遵循目的与手段相适应的原则，即使面对公民的过激不当言论，公权机关也应给予合理宽容。凡实体、程序存在违法的行政行为都应予以纠正。

　　法院同时认为，公民向人民法院提起行政诉讼的权利应当保护，但也要依法行使。任建宇的起诉超过法定起诉期限，因此裁定驳回。

　　对此，任建宇表示不服，将继续上诉。

　　“现在我很迷茫”

　　“我至今不认为我应该被劳教。”他说，他只是针对热点社会事件转发帖子，表达关切，“这和千千万万网民一个样。”

　　“我认为自己过去还是很有分寸的人，别人在网上发表一些过激言论，我都会劝他们，“不要这样”。可是，过去的生活已经回不去了，他不再像过去那样，在交谈中和别人目光对视，“我不再自信”。

　　那个有些许“愤青”特质的青年，开始蜕去“愤青”的特点，“往后发帖，我会注意方式方法。”

　　“对劳教制度本身，我不想过多评价。”他说，“我认为，一定要有一个界定他人是否应该劳教的过程，不能说只要和政府有矛盾，或者说了政府不想听的话，就抓去劳教，需要认真地议一议，有真正的聆询。”

　　《撤销劳动教养决定书》说，“经复查认为，对任建宇的原劳动教养决定不当。”“这会不会留下一个‘尾巴’？”他担心，目前，并没有谁明确裁定，他的行为不违法，“会不会以后又因为这个把我抓回去？”

　　他希望，他能彻底清白，能继续做大学生村官。

　　“现在我很迷茫，还没有想好将来的事情。我先要做的是重新适应外面的世界。”他说。“我的人生计划全部被打乱了，我不知道以后具体去干什么，生活该怎么办？”