员工私售企业福利券受审 同事求情(图)

　　检方

　　王猛伙同陈华盗取的电子福利券共计69套，按市场平均260元/套，涉案金额达17940元，已构成盗窃罪。

　　律师

　　京东其他员工已弃用福利券，因此利益没受损；京东商城在网上使用福利券的折扣没变，也没受损。

　　同事

　　王猛每次向同事要走福利券后，都会请他们吃饭，因此大家都乐意将不用的福利券送给他。

　　今年7月26日，大学刚毕业不到1个月的王猛(化名)和另一名京东员工陈华(化名)，因涉嫌盗窃同事单位账户中的电子福利券，在网上贩卖，被成都武侯区公安分局刑拘。

　　昨日，武侯法院开庭审理此案，王猛的28名同事却签名为他喊冤：“那些福利券都是我们送他的。”因为这份关键证据，法官做出了休庭决定，择日再审。

　　检方

　　私下获取同事福利券

　　今年上半年，即将毕业的王猛签约进入京东商城西南公司工作，因为工资不高，母亲还要供弟弟上学，王猛想找些其他办法贴补家用。他发现，京东时常会向员工发放电子福利券，每张面值600元，使用期3个月。但很多同事直到使用期结束，都不会使用，而网购的网友却很需要这种福利券。于是，王猛和同事陈华，决定将公司员工没有使用的福利券，放在网上出售，中间赚取差价。

　　昨日，在法庭上，武侯区检察院的起诉书显示，王猛在今年6月期间，复制公司的花名册，获取其他同事的内部账号和身份证信息，冒领公司发放的电子福利券，以每套150-160元的价格卖给同事陈华，陈华再以每套200多元的价格在网上贩卖。检方统计，王猛伙同陈华盗取的电子福利券共计69套，按市场平均260元/套，涉案金额达17940元，已构成盗窃罪。

　　律师

　　没受害人不构成盗窃

　　昨日开庭后，这些单位发放的福利券价值几何，谁又是案件的受害人，成为控辩双方争论的焦点。

　　这些电子福利券虽然面值600元，但事实上并不能直接使用。依照京东公司的规定，这些福利券只能抵扣5%，也就是说每在网络商城消费200元，只能抵扣10元。而如果要全部使用，则需要花费12000元。

　　王猛的辩护律师杨伟说，因为要求较高的消费数额，这些电子福利券对于京东员工来说，几乎不会使用。而王猛案发时，离这些电子福利券作废只有几天时间，对于京东的其他员工而言，可以说他们已经弃用了这些福利券。因此，他们的利益并没受到损害。

　　而对于京东而言，这些福利券发放出去以后，虽然经过了转卖，但在网上使用福利券消费的折扣没有变，京东公司也没受到损失。

　　杨伟说，在他看来，因为没有确实的受害者，王猛并不构成盗窃罪，而是构成了非法经营罪。

　　同事

　　没用福利券乐意送他

　　在庭审时，杨伟出示了一份有王猛的28名同事共同签字的证据。证据上写着，在涉案的69套福利券中，有部分是由这28名同事，赠与王猛的。

　　昨日，王猛的几名同事也参加了庭审，他们认为王猛被抓有些冤。同事刘先生说，其实这些福利券他们都不使用，王猛每次向他们要走福利券后，也都会请他们吃饭。因此，大家都乐意将不用的福利券送给他。

　　记者了解到，王猛其实并不认识全部持有福利券的员工，有些福利券并非是征得同意后取得。但在他被抓后，王猛的母亲和同事，都组织了签名，因为有些员工实在联系不上，在这份证据上才只签了28名同事的名字。

　　母亲

　　卖券为缓解经济困难

　　昨日，王猛的母亲也坐到旁听席上。看着被告席上的儿子，她一直在哭。她说，儿子被抓那天，刚毕业不到1个月。因为单位的工资不高，儿子告诉她，他拿到一些同事不用的福利券在网上卖，可以缓解家里的经济困难。母亲也曾问王猛，这样做是否违法。王猛说：“这些福利券反正没人使用，卖了也不犯法。”

　　昨日的庭审一直持续到中午12点过，因为辩方律师出示了这份28名员工签字的证据，极有可能影响到案件的定性和量刑，法官宣布休庭，择日再审。（记者 肖翔）