陈振聪争拗讼费又败诉 称失望誓会提出上诉(图)

　　中新网7月1日电 据香港星岛日报报道，官司缠身的陈振聪质疑华懋慈善基金获第三者注资打官司，有“包揽诉讼”之嫌，要基金披露“幕后捐款或贷款者”的身分，又质疑基金索取逾1.4亿元的讼费过高，再与基金对簿公堂，但高院聆案官指陈振聪全无证据支持包揽诉讼的指控，驳回其申请，下令陈须负责今次聆讯的讼费。

　　陈振聪争拗讼费一案昨被判败诉。屡败屡战的陈振聪昨表示：“我尚未详细了解判词的内容，只从律师口中得悉败诉的结果，我有点失望，但我誓会就本案提出上诉。”

　　聆案官罗雪梅昨在书面判词中指出，华懋慈善基金是龚如心及其夫婿王德辉于1988年成立，用作慈善用途，基金无任何盈利业务，财政百分百靠捐助及借款，根据基金于2007年至2009年的财政报告显示，基金共收到1.36亿元的捐款，虽然基金于2008年所收到的捐款由3500万暴跌至260万元，但于2009年争产官司展开前，基金的捐款突然飙升至9800万元；此外基金又收到三笔合共6400万元的贷款，借贷条款优厚，基金管理层可以自行决定需否还款等细则。

　　基金一方的大状陈肇基表明，基金为了公众利益及寻求司法公义，绝对有必要与陈振聪展开争产官司，以维护龚如心巨额的遗产，以免落入陈振聪手中，危害慈善用途，故将基金的捐款及贷款用作应付争产诉讼，属理所当然。

　　陈又说，慈善基金是由律政司监管，即使用捐款或贷款打官司，只要当中不牵涉事后瓜分诉讼利益，以及没有任何人得益，根本不能构成非法包揽诉讼或助讼。罗官接纳基金一方的陈词，裁定陈振聪全无证据支持基金包揽诉讼的指控。

　　至于陈振聪质疑要向遗产受益人华懋慈善基金支付1.41亿元的讼费过高，认为讼费应只涉及3000万元，罗官表示，争产案原审及上诉庭均命令陈振聪须支付惩罚性的讼费，即1.4156亿，当中包括大状费658.4万元，基金一方索取的讼费并不包括去年1月至4月16日更换律师团队的讼费，罗官认为基金呈交的讼费账单反映真实收费，没有违反惩罚性讼费的原则。