陈志云案9月初裁决 律师:若要人不知除非己莫为

　　中新网7月27日电 据香港大公报报道，香港无线电视业务总经理陈志云等三人，涉嫌被控串谋诈骗及贪污案，控辩双方完成结案陈词。第二被告丛培昆的代表律师表示，以“若要人不知，除非己莫为”的谚语作开头，认为陈志云的一举一动备受公众关注，不会为区区的11万元而犯法，并质疑无线电视集团总经理李宝安证供前后矛盾。而陈永孙的代表律师说，陈永孙于事件中并无任何利益，难以理解陈永孙为何要欺骗无线。案件将押后至9月2日裁决。

　　陈志云及其它两名被告丛培昆和陈永孙，涉嫌串谋诈骗及收受利益案昨日续在湾仔区域法院应讯。代表丛培昆的资深大律师王正宇在陈词时，以“若要人不知，除非己莫为”的谚语作开头，认为陈志云的一举一动备受传媒和公众关注，他无理由不知，并认为他不会为区区11.2万元而犯法。

　　陈丛关系行内皆知

　　他说，行内人均知道丛培昆为陈志云的助手和经理人，丛培昆只是担当经理人的工作，不能以此认为是丛培昆贿赂陈志云，质疑艺员发展科助理经理陈嘉莉在陈志云出席奥海城的新书发布期间，已知道有钻石商MABELLE参与，无理由不知道有广告成分，而思潮与奥海城及钻石商MABELLE签订的合约，均不是由丛培昆签订，而他亦无参与其中，因此不能推论到他与陈志云串谋。

　　王正宇在陈词时批评，李宝安证供“马后炮”，因为陈志云合共拍摄159集的电视节目《志云饭局》，李宝安根本没有参与其中，却在作供时大条道理，前后矛盾。李宝安亦于证供中指陈志云以个人身份主持《志云饭局》是合约内包括的职责，但却同时指派陈志云担任主持，须先获得无线同意，若认为是合约的一部分，为何又要先经得无线同意，证供前后各异令人矛盾。而李宝安亦承认，陈志云与无线之间是行政人员合约，而非艺员合约，所以陈志云事实上是丛培昆旗下的艺人。王正宇认为要证明陈志云和丛培昆是串谋收取利益，需要证明丛培昆知道陈志云主持《志云饭局》是行政人员合约范围内的事情，没有无线的批准，陈志云不能收取任何报酬，但丛培昆对合约细节毫不知情，所以认为控罪根本不成立。

　　李宝安被指“马后炮”

　　第三被告陈永孙的代表陈词时说，于2009年在澳门举行的《翡翠歌星贺台庆》，思潮早于三方签订合约时，已着力寻找新濠天地赞助，所以思潮是有权收取55万元服务费，不能视之为诈骗。至于新濠天地向无线支付赞助费时，将款项先交予思潮。陈永孙的代表称，付款方式是由新濠天地主导，陈永孙于过程中没有隐瞒任何事情，他要求会计部发付款通知书的做法是公开，无线高层亦会知道。辩方表示，陈永孙于事件中，并无任何利益，为何要欺骗无线。

　　控辩双方完成结案陈词，法官将案件押后至9月2日裁决。