据香港文汇报报道，引起香港全城关注的菲佣争取居港权司法复核案，昨日（22日）在香港高院开审。受到菲佣团体鼓掌激励的申请人代表资深大律师李志喜，强调称外佣无可能即时蜂拥而至，又表示《入境条例》不应凌驾于法律上，否则便会“妹仔大过主人婆”；港府律师彭力克则表示，外佣到港工作时，已被一系列条件限制植根于香港，强调条例没有违反《基本法》，最后声称会保留寻求释法的权利。法官林文瀚表明只会考虑法律理据判案，外界讨论准许外佣居港的后果，不会影响他的裁决。
申请人菲籍女佣Evangeline Banao Vallejos，其代表律师李志喜陈词说，在3宗涉5人的外佣争取居港权的案件中，选择在香港做了24年菲佣的Vallejos做第一宗审理的案件，Vallejos在2008年申请成为永久居民被拒，再向人事登记审裁处上诉，虽然审裁处同意她满足成为永久居民身份，已经当香港是永久居住地，但因为入境条例，不当外佣工作是通常居住，所以判她败诉。
李志喜表示，由于案件涉及公众利益，已引致社会严重关注，但只是公众对事件存有误会，因为根据有关条例，非中国籍人士申请居港权，须要经过繁复的程序，例如递交多份文件，包括申请人的入息证明等，所以根本不会出现突如其来的“移民潮”。
法官表明“对法庭以外的信息没有兴趣”，要求李只陈述有关案件的法律观点。
李强调“政策只是政策”，《入境条例》并非法律，可以根据实际情况随时更改，但港府却援引《入境条例》作法律争拗，是“妹仔大过主人婆”。李指若法例抵触《基本法》，法庭有责任介入处理。
李亦引述《基本法》24条中所指的“以香港作为永久通常居住地”，其实只须申请人拥有将香港视作永久通常居所的意图便可，就算他们被发现违反居留条例，须要递解出境，也不代表他们违反了将香港作为“通常居住”地方的决定。而《基本法》赋予其他外籍人士申请居留的权利，但外佣却备受《入境条例》规限。李援引案例，指一名印巴人士申请来港，工作性质跟外佣一样从事厨房工作，但由于他不是佣工身份，便有资格在港居住，李斥法例存有歧视成份，表示香港在九七回归后，根本没有法例规定外佣不能申请永久居留。
港府律师彭力克则回应，不能单从字面解读《基本法》提及的“通常住满7年”，应全面理解法律上的目的和原意，而根据《基本法》154条，并没有条文限制入境处拒绝外国人到港定居，而是赋予入境处处长决定他们是否获准申请到港的权力，所以并无违宪的道理。加上入境处在处理外佣到港工作时，已实施了一连串的限制，包括外佣须到合约列明的雇主寓所居住、不得擅自更改雇主、不可带同家人来港、每2年更新合约时须返回原居地、合约完结后2星期即时须被递解出境。在港雇主除须为外佣缴付往返祖国的机票，更要负责将外佣离世后的遗体或骨灰送回原居地。彭指，有关措施令外佣没有自己一套居港的生活模式，对原居地仍维持紧密的联系。
案件今日续审。
另两宗司法复核案香港高院10月开审
高等法院昨日审理的是菲佣Evangeline Banao Vallejos的案件，而另外2宗司法复核的案件亦将于今年10月在高院审理，3宗案件共有5名申请人，均于去年12月入禀申请司法复核，并由著名维权律师行彭思帝理律师行代表。
Evangeline Banao Vallejos自1986年来港，23年来一直为同一雇主服务。2008年4月，她向入境处申请成为香港永久居民，但处方根据《入境条例》第2(4)(a)(vi)条拒绝其申请。
同年12月，她向人事登记处申请再度被拒，遂向人事登记审裁处提上诉，上诉终于去年6月被驳回。
另一宗案件的申请人是一对菲籍夫妇，丈夫Domingo Daniel L.及妻子Domingo Irene Raboy分别于1982年及1985年来港做菲佣，夫妻育有3名子女，其中2人在港拥有居港权，其案件将于10月18日开审。
另外一同入禀的是一对菲籍母子，母亲Josephine B. Gutierrez自1991年来港打工，并于翌年离婚，育有4名子女，须供养一名71岁的年老母亲，1996年与一名美国公民诞下儿子Joseph James Gutierrez，但她已与该名美籍男子失去联络，案件亦定于10月26日开审。
外佣居港权案吸引逾百市民及传媒旁听
首宗外佣争取居港权的司法复核案昨于香港高等法院的科技法庭开审，吸引逾百市民及传媒旁听，未能入庭的市民则须于庭外观看投射屏幕的直播，外佣组织代表庭外均称，即使外佣胜诉也未必来港，但必然为应有权利争取到底。
外佣组织Mission For Migrant Workers总干事Cynthia Ca Abdon Tellez，于30年前便以社工身份由菲律宾来港捍卫外佣权益，她估计将有逾20万外佣受今次诉讼影响，但她认为就算外佣胜诉也未必打算移居香港，因为他们在港收入不高，根本没可能支撑整个家庭在港生活，不过假若有外佣想来港居住，他们的申请不应被拒绝。
另一外佣组织Filipino Migrant Workers' Union副主席Eman C. Villanueva庭外表示，外佣对案件成败未感畏惧，他们一直以来照顾港人的小孩及老人家，工时冗长，但薪金却低过最低工资，被雇主终止合约后更须于2周内离境，故不论日后居港与否，均会取回他们应有的权利。
亚洲外佣协调会昨发表声明指，外佣并非榨取香港的寄生虫，反而是香港经济生产的重要一环，形容今次争取居港权运动是为了反抗社会对外佣的排斥及歧视。
