陈振聪终极上诉被驳回 败诉后巨额欠税"无得拖"

　　中新网11月21日电 据香港文汇报报道，香港税务局拒绝延长商人陈振聪反对被追收3.4亿元利得及物业税期限，陈振聪不服，20日向终审法院提出“终极上诉”许可申请，但遭3位法官一致驳回，拒绝理由容后公布。

　　由于税局上月底已成功向法院取得禁制令，冻结陈振聪出售楠桦居所得3.8亿元中的3.4亿元，所以税局向陈振聪的追税案将于短期内在区域法院排期处理。届时税局将根据《税务条例》第七十五条，立刻要求法官下令陈振聪清还欠税款项连同罚款。

　　由于陈振聪就争产案欠下华懋慈善基金及龚如心临时遗产管理人逾2亿元讼费尚未支付，所以陈振聪出售楠桦居套现3.8亿元，将由税局、华懋慈善基金及龚如心临时遗产管理人三方互相“争夺”，若三方未能“和谈分配”成功，有可能掀起另一场官司。

　　陈振聪透过公关响应传媒查询时表示，“对法庭判决有少少失望，但都尊重法庭判决”。至于税务局回复称，基于《税务条例》公事保密条款，税局不会就个别个案提供数据。

　　代表陈振聪的资深大律师陈景生昨日陈词称，陈振聪在龚如心争产案败诉后，税局认为陈振聪为龚如心生前提供“风水服务”所收取的3笔各6.68亿元费用，须征收利得税款，并向陈先后发出25份评税通知书。虽然沿用高李叶律师行为其通讯地址，但陈振聪从未收取上述通知书，直至税局入禀区院追讨欠交税款，陈透过传媒才知道被追税。由于《税务条例》规限纳税人收到评税通知书一个月内，必须向税局提出反对。陈因逾期，故指示律师向税局申请延期提出反对，但遭税务局长拒绝。

　　陈景生认为，税务局长单凭高李叶律师行收到通知书，就等同陈振聪本人收到，这纯粹属“假设性”推论，何况当中有可能邮递失误，税务局长根本没有作出全面考虑，就拒绝运用酌情权容许陈振聪一次机会延后限期，并不合理。

　　不过代表税局的资深大律师黄继明反驳指，根据《税务条例》，税务局长只要跟从纳税人报称的通讯地址，把评税通知书寄出便可，税务局长无责任作出揣测，确保纳税人实际收到评税通知书。况且税局曾以挂号信把部分评税通知书寄往高李叶律师行，并获得律师行签收证明。