人民日报析美国中东战略的实用主义色彩

　　继突尼斯、埃及政局动荡之后，巴林、也门、利比亚等中东北非国家也相继出现紧张局面。美国总统奥巴马18日发表声明，对巴林等国出现暴力行为“深表关切”，呼吁这些国家的政府“表现出克制”。白宫新闻发言人卡尼在回答相关问题时，既强调了所谓的“普世价值”，也强调“每个国家都是不同的”，有各自的情况与传统。

　　在经历了埃及突变之后，面对巴林可能出现的变局，奥巴马政府似乎采取了更为谨慎的态度。巴林虽然只是海湾一个小小的岛国，美国却在此有着重要的军事战略和地缘政治利益，美国海军第五舰队正驻扎于此，美国向海湾地区投放军事力量、支持美军在伊拉克和阿富汗的军事行动都有赖于此。巴林同时还被美国视为遏制伊朗影响力的“桥头堡”。一位美国专家明言，巴林是美国在海湾“最重要的战略资产”，是美国“无法承受政权更迭的地方”。

　　美国“热烈的政治言辞遇上了冰冷的军事现实”，这是美国媒体的一句评论。埃及的政权更迭使美国遭遇中东“政治真空”，而巴林的可能变局则使美国面临更加实在的利益流失威胁。在“价值观”与利益的平衡与两难之间，美国一边强调“这不是选择政府或选择人民”，一边明里暗里向相关国家的统治者施压，要求他们进行政治变革。

　　中东地区在美国的全球战略中一直占据着重要地位。在华盛顿看来，中东地区不仅油气资源富集，而且“极端主义势力”集中，中东仍是美国全球战略的重点。美国中东战略的重要依托是各个盟国，而最近卷入抗议风潮的一些中东国家恰恰是美国的盟国。动乱及政权更迭后，美国的多个中东盟友表达了对美抛弃穆巴拉克的不满。白宫接连派出要员前往安抚，同时也催促他们开始变革。对美国而言，相比道义上的负担，失去这些“保持地区稳定”的力量更加难以承受。长期以来，美国之所以选择与价值观迥异的中东国家结盟，一个重要目的就是压制这些国家内部的“极端主义势力”。不过现在美国国内有越来越多的声音认为，美国为这种联盟付出了“安全成本”，因为它造成了中东地区强烈的反美情绪，并自我塑造了敌人。

　　在未来一段时间内，美国将在中东北非面临更多这样的困境。据美国媒体报道，亚丁湾西岸的吉布提有“美军在非洲的唯一基地”，对美军来说具有极为重要的战略地位。近来，吉布提局势也出现不稳迹象。

　　中东北非国家大多形成于殖民帝国瓦解和分割的历史遗产之上，历史上各民族、各教派之间又有着频繁的融合与冲突。在这样一个错综复杂的地区编织联盟网络，美国不可能意识不到问题的复杂性，也不会幼稚地把“民主”当成最省心的选择。面对中东北非一些国家的抗议风潮，美国开始担心无法获得盟国公众对“共同目标的支持”，进而更多地强调政治变革是一种“战略必需”。美国中东战略一直拥有浓厚的实用主义色彩。如何让这种实用主义再次成为平衡现实与利益的最佳筹码？对美国来说，这的确是一个不轻松的挑战。(王恬)