中新网5月24日电 据英国广播公司23日报道，近几周来，英国传媒就法庭接受政界、商界和演艺界等名流的诉请下达隐私禁令，不准报道他们隐私之事议论纷纷，怨声载道。英国首相卡梅伦就此出面表示，他认为对媒体下达的隐私禁止令是“难以维持的和不公平的”。
据报道，卡梅伦23日接受独立电视1台(ITV1)采访时说，应该重新审视相关法律，“以便跟上当今公众获取信息的方式。”
此前，《苏格兰星期天先驱报》(Scotland’s Sunday Herald)公布了在微博Twiter(推特)上被控因有婚外情而申请隐私禁止令的英国足球明星的真实姓名。
婚外情球星申请超级禁止令
有社交网站“推特”用户发帖说，这名球星曾向法院申请超级隐私禁止令(super injunctions)，阻止英国媒体公布他的真实身份。这种禁令不仅不准传媒公布相关人士的身份和他们所要保护隐私的事件，而且根本不准提及他们要求法律保护之事。
最早爆料这名球星曾与电视真人秀(Big Brother)明星、前威尔士小姐托马斯(Imogen Thomas)有染的是英国销量最大的小报《太阳报》。
据报道，托马斯本人曾争取推翻禁止她公开这名球星身份的法院命令，但未能如愿。
尽管英国报纸受法院禁止令影响，不得公布这名球星的身份，但成千上万的“推特”用户还是在网上公布了他的姓名。
卡梅伦说，“在大家都在谈论一件事的时候，不让报纸刊登有关消息，这的确有点站不住脚。”
不过，他又说法律就是法律，法官有权对法律进行解释，但他们不能取代议会，成为新法的制定者。
批评者：名人也得受社会监督
《苏格兰星期天先驱报》周日(22日)在其头版刊登这名球星的头像，眼部被一道黑框遮住，黑框内写着英文的“被审查”(censored)。
该报主编说，他在意识到法庭禁令在苏格兰无效之后在印发的报刊上公布了球员身份，不过该报网站仍保持含蓄。
在英国，近来有许多名人申请法院对媒体下达禁止令，阻止他们报道对自己不利的个人隐私。
批评者认为，这样的禁令被用于妨碍言论自由，导致一些名人无法受到社会监督。而支持者则表示，这样的禁令能够保护人们的隐私权。
但互联网的存在，尤其是社交网站的火爆，使得这些禁止令显得变得越来越力不从心，传统媒体不能报道的东西在互联网上却大行其道。
英国一家律师事务所还根据法院指示向Twiter美国总部提出一项调查申请，要求找出最早在推特上公布有关球星丑闻的推友。
