美驻联合国大使感到“愤怒” 英外交大臣表示失望
在表决中，中国和俄罗斯投了反对票，印度、南非、巴西、黎巴嫩投了弃权票，美国、英国、法国、德国、葡萄牙、尼日利亚、波黑、加蓬、哥伦比亚投了赞成票。
据新华社电 一份由法国、英国等欧盟国家提交的叙利亚问题决议草案4日在联合国安理会表决未获通过，俄罗斯和中国投下反对票，印度、南非、巴西和黎巴嫩弃权，美国和安理会一些欧洲成员赞成。
俄罗斯代表认为，这份草案中含有的威胁制裁意味“不可接受”。中国代表认为，草案一味强调对叙利亚施压、甚至威胁制裁，不利于叙利亚局势走向缓和。
中俄否决，草案未通过
这份决议草案由法国、英国、德国和葡萄牙草拟。安理会15个成员国就涉及叙利亚的决议草案各个版本已经讨论3个多月，但始终未能达成一致意见。
安理会4日就这份决议草案表决前，各方仍存在分歧，举行紧急磋商。安理会相关会议时间也从原定美国东部时间下午5时推迟至下午6时。
最后表决结果为，俄罗斯和中国投下反对票，印度等4国投弃权票，美国等9个国家赞成。
按联合国官方微博上说法，安理会常任理事国俄罗斯和中国使用否决权，决议未能通过。
中国代表：草案不利于叙利亚局势走向缓和
表决结束后，中国常驻联合国代表李保东发言，解释中国投反对票原因。
李保东说，中国呼吁叙利亚各方保持克制，避免一切形式的暴力行为和更多流血冲突，希望叙利亚政府落实有关改革承诺，也希望“由叙利亚主导的、具有包容性的政治进程尽早启动”，推动局势尽快走向缓和。
李保东强调，当前这份决议草案一味对叙利亚施压甚至威胁使用制裁，不利于叙利亚局势走向缓和。因此，中国对这一决议草案投了反对票。
俄罗斯代表：担心利比亚情况在叙利亚重演
俄罗斯常驻联合国代表维塔利·丘尔金说，这份草案“基于一种对抗观点”，草案中表述为“目标措施”的制裁威胁“不可接受”。
丘尔金强烈批评北大西洋公约组织对利比亚采取的军事行动，担心这种情况可能在叙利亚重演。但西方国家先前否认会对叙利亚采取军事行动。
叙驻联大使谴责西方
美英代表先后离席
据新华社电 叙利亚驻联合国大使巴沙尔·贾法里当天面向安理会成员国发表演讲。他说，寻求对叙利亚采取行动的西方国家是“我们的敌人”，并非“出于人道主义目的”。
贾法里指责西方国家“煽动”在叙利亚的暴力活动，指责西方国家对于巴勒斯坦被占领土的立场。
此时，美国驻联合国大使苏珊·赖斯率领美国代表团离席。英国驻联合国大使马克·莱尔·格兰特随后离席，但留下一名英方代表。
表决后，赖斯说，美国对安理会没能应对“地区和平与安全面临的威胁和道德挑战”采取措施感到“愤怒”。
英国外交大臣威廉·黑格说，他对表决结果感到失望。
美国和欧盟各自通过针对叙利亚政府的制裁措施。俄罗斯和中国先前多次重申，将阻止一切由联合国决议提及的对叙制裁。
中俄否决涉叙决议 旨在维护中东和平
中俄4日在联合国安理会否决了英法等国提交的有关叙利亚问题的决议草案。观察家们认为，作为常任理事国，中俄此举旨在捍卫《联合国宪章》的宗旨和不干涉别国内政的原则，以维护叙利亚以及整个中东地区的和平与安全。
决议草案被否决，表明西方国家几个月来意欲插手叙利亚内部事务的企图受挫，也预示着安理会内部围绕西亚北非局势的激烈争执将持续下去。
观察家们认为，中国和俄罗斯之所以否决上述决议草案，主要出于以下几个原因：
首先，中俄与少数西方国家的政治思维方式存在明显差别。俄罗斯常驻联合国代表丘尔金说，此份决议草案是根据“对抗的思维方式”起草的，俄罗斯不能同意对大马士革单方面的指责，也不能接受对叙利亚政府进行最后通牒式的威胁。
中国常驻联合国代表李保东在解释性发言中说，制裁或威胁使用制裁无助于叙利亚问题的解决，反而可能导致局势进一步复杂化。
其次，这一被否决的决议草案只是片面地向叙利亚政府施压，而没有鼓励叙利亚有关各方通过政治对话妥善解决分歧。
第三，对叙利亚内政的粗暴干涉将导致该国陷入内战，进而严重影响整个中东地区的和平与稳定。
这份决议草案如果获得通过并被付诸实施，将会沦为外国干涉叙利亚内政的工具，并成为叙利亚内战的直接导火索。
第四，俄方认为，这一决议草案在内容上和有关利比亚问题的决议有相似之处。北约曾利用安理会在利比亚设立“禁飞区”的决议对利进行军事干涉，俄罗斯担心同样的事情会在叙利亚重演。
值得指出的是，尽管中俄否决了这一决议草案，但并不代表中俄两国对叙利亚发生的暴力冲突视而不见。他们呼吁叙利亚各方通过政治对话和平解决分歧，早日回到和平与发展的轨道上来。 (据新华社)
