美媒称中国最终将成为美总统大选输家

　　美国《华尔街日报》10月16日文章，原题：美国总统大选中的一个输家：中国 现在想知道谁是明年美国总统大选的赢家还不可能，但输家明显已有了一个：中国。

　　共和党参选人罗姆尼已将中国推到风口浪尖，威胁将把中国商品拒之门外，除非人民币大幅升值。奥巴马则攻击北京“玩弄贸易体系”。上周参议院高票通过对中国汇率政策实施贸易制裁的法案。辩论异常激烈，美国前驻华大使洪培博表示支持该法案，尽管他警告说对华“严厉制裁”或将引发一场贸易战。

　　这一切大多可以视为大选年的造势而不必去理睬。历任美国总统都发现，要想迫使中国实行市场导向的转变，美国的选项很有限。关键在于让北京意识到改革符合中国自身利益，但即便如此也达不到立竿见影的效果。

　　不过，即使政治上的威胁不会成为法律或政策，也仍将对北京产生影响，并引发美国或许不愿看到的后果。北京正为2012的领导换届而忙碌。虽然中国没有大选，但民众的意见也很重要。对中国政治家而言，在华盛顿威胁惩罚北京之际接近美国是一个颇重的负担。

　　由于担心在华美企受到报复，1994年克林顿以来的历任美国政府从未将中国列为汇率操纵国，白宫也从未因中国的汇率政策而对其征收补偿性关税。

　　罗姆尼称将禁止中资企业参与美国政府采购竞标，直到中国签署世贸有关公平采购的协议。但此举甚至未得到美国制造业协会支持。“这种做法在政治上出尽风头，经济上却很糟”，美国企业研究所的经济学家凯文·哈西特说，“叫嚣能使他在初选阶段取悦茶党分子，也不会疏远参加大选的选民。”但其负面作用是“将引发一场贸易战。”

　　迫使中国加快人民币升值步伐，或许已超出美国一己之力。2010年多伦多20国集团峰会召开前，北京决定允许人民币浮动，部分原因是避免众多国家的批评。华盛顿利用刚过去这周末的20国集团财长会继续施压，在11月的峰会上还会如法炮制。单单令中国保持每月0.5%的升值幅度已然是种挑战，因为北京担心出口趋缓将导致就业岗位流失。

　　无论对美国还是中国来说，进行根本性改变都很难。从2007年起北京就已意识到需调整经济结构以减少对出口的依赖。但来自出口商和地方政府强大利益集团的反对，令北京未能取得太大进展。同样，华盛顿很多人一直承认必须削减医疗和社保成本，但由于卫生保健机构等利益集团的干预，一直止步不前。

　　要理解中国人如何看待虚张声势的美国政客，试想以下情景：若中国官员言辞激烈地谴责，并扬言若美国不管好自己的财政问题就抛售所持美元资产，这将促使美国人做出改变，抑或我行我素更加固执己见？(作者鲍勃·戴维斯 王会聪译)