国际时评：占领华尔街 金钱与民意的较量

　　中新网10月26日电 题：占领华尔街 金钱与民意的较量

　　国际问题观察员 陶略

　　在美国，“占领华尔街”运动已持续月余，并蔓延至包括纽约、华盛顿在内的100多个城市。运动打出了“99%的人利益被忽略了，政治家只为1%的人代言”的旗帜，喊出了“掌权者必须改变”的口号，不仅表现出美国民众对金钱与权贵相互勾结的强烈不满，更暴露了美国民主的虚伪性。

　　权钱勾结是资本主义的永恒主题，在美国有“金钱是政治的母乳”的俗语。金钱是美国政治体系运转不可或缺的润滑剂，在选举和决策中发挥了举足轻重的作用。如果没有财团的支持，几乎无法在美国政坛崭露头角。2008年，美国总统选举期间，奥巴马、麦凯恩两位总统候选人合计筹资超过10亿美元，属美国历次大选之最。仅奥巴马募集到的资金就高达7.5亿美元，几乎相当于2004年大选时布什及其对手克里筹资之和。而竞选资金的主要来源就是各大财团。据统计，从1998到2008年，华尔街金融机构共捐出17亿美元政治献金，花费34亿美元进行游说。去年，美国最高法院废除了实行63年的一项法案，取消法人给竞选人的捐款上限，无疑将赋予大财团对选举更大的影响力。拿人钱财，就要替人消灾。对于为自己参选出钱的大财团等“金主”，当选者必然要投桃报李，给予政策上的优待和庇护。2008年，奥巴马在竞选总统时，对华尔街的所作所为“怒不可遏”，誓言要“惩罚”华尔街，但上台以后，也难免俗，在加强对金融机构监管的同时，拿出了几千亿美元纳税人的钱“救市”。由此可见，一种具有美国特色的“政商共同体”是个普遍现象，权与钱的结合与互动在金融危机的背景下变本加厉。

　　至于那些普通选民，他们不过是选举这出大戏中的“群众演员”罢了，当大选尘埃落定，他们的利益诉求和呼声恐怕就没那么重要了。美国诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨最近声援“占领华尔街”运动，批评美国现在是“1%民有、1%民治、1%民享”，少数富人和社会精英才是美国民主服务的对象。过去20年来，在全球化大潮和自由主义经济的冲击下，美国社会贫富差距不断加大，而美国为富人服务的民主政治更加剧了贫富分化的程度。今天，美国的百万富翁们享受着与中产阶级一样，甚至是更低的所得税率。美国最富有的人、“股神”巴菲特最近就批评政府对富翁们太仁慈，“抱怨”自己的所得税率甚至低于为他工作的秘书。其结果就是，美国上层1%的人每年能够拿走将近1/4的国民收入，控制着40%的财富。2010年美国贫困率达到15.1%，贫困人口为4620万人，创半个多世纪以来新高。在政府保护伞下，华尔街却依然能够坐享高额分红，纽约市证券业雇员2010年的奖金总额达到208亿美元，甚至高于2008年的176亿美元。这也是促使大量美国民众汇入“占领华尔街”大军的一个重要原因。

　　2012年美国总统大选的序幕已经拉开，各大财团和利益集团正拿着巨额支票权衡押宝何人，寻找自己在未来几年中的代言人。与此同时，参与“占领”运动的人们也在美国各地的公园里或广场上搭起帐篷，摆出要为“民有、民治、民享”奋战到底的姿态。“占领华尔街”运动何去何从，将如何收场，能否演变成一场大规模社会运动，仍有待观察。但有一点是确定的，它已成为对美国政治家的一次考验，成为检验美国民主成色的“试金石”。