信息化战争中航天支援成为体系作战“脊梁”(图)

　　俄格冲突中为什么俄军“虽胜犹憾”？

　　2008年8月8日凌晨，也就是第29届北京奥运会开幕当天，格鲁吉亚军队突然进攻南奥塞梯及俄军维和部队，用时不到13小时，攻占了首府茨欣瓦利。当日下午，俄联邦总统做出将格鲁吉亚军队逐出南奥塞梯的决定。经过5天激战，格军被打回原地，损伤不小。可是，强大的俄军也遭受很大损失，除人员伤亡外，还被格鲁吉亚防空兵击落了至少4架战机，其中包括1架图－22M战略轰炸机。

　　“俄格5日冲突”后，俄军内外纷纷分析战况，俄国防部和总参谋部认真总结行动中出现严重问题的原因，对外公布了8条教训，其中——竟有多达6条与缺少航天支援有关。

　　例如，开战前，俄军没有使用卫星等侦察手段对格军进行监视，完全没有预料到格军的大规模袭击行动，使得格军在较长时间内掌握着战术主动权。开战后，俄军侦察效率低下，未能及时发现敌人意图，地面部队几乎是盲目地进入战区，并因此立刻遭到了迎头痛击。

　　同时，俄军防空力量动作迟滞，致使格军战机在战争初期可以肆无忌惮地轰炸俄军部队。俄军的武器装备也“老眼昏花”，许多坦克缺乏卫星通信、导航设备。更令人意外的是俄军通信状况极为不佳，俄罗斯指挥官中的许多人只能用自己的移动电话与司令部保持联络。由于俄军没有使用电子侦察卫星进行侦察，未能精确掌握格军防空系统的位置，格军的C-200防空导弹系统成功发挥作用，击落俄军多架战机，并迫使俄军在后半程作战中不得不谨慎使用战机，空中打击能力大大下降。

　　综上可知，俄军在作战全程中根本没有得到有效的航天支援。俄罗斯是世界航天大国，卫星种类齐全，数量不少，质量较好。为什么俄军在作战中竟然在很大程度上处于“盲动”状态，遭受意外损失？其原因值得我们深思，教训值得我们警醒。

　　观察·镜鉴

　　多维中的最高一维

　　航天支援成为

　　体系作战的“脊梁”

　　上世纪90年代以来的几场局部战争：海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争、伊拉克战争，一次又一次地吸引着全世界的目光。每次局部战争之前或之中，很多军事专家都对战争的进程和结局做过预测或预言。可是，每次战争的结果都和预言差距甚大。其原因可能很多，但大都与对航天力量支撑军事信息系统，促进体系作战能力飞跃的认识不足、不深有关。

　　信息化战争的基本特征是系统对抗、体系作战，信息化战场是“陆、海、空、天、电”多维战场。大量信息化装备构成一个信息网络系统，把广阔的战场、众多的力量、复杂的行动结为一个整体进行联合作战，表现出不同凡响的体系作战能力。而在“陆、海、空、天、电”之中，“天”无疑是最高的一“维”；航天力量以其毋庸置疑的高位优势、速度优势和功能优势，正在成为世界军事的最新制高点。

　　据报道，海湾战争中美国使用了56颗卫星；科索沃战争中使用了78颗卫星；阿富汗战争中使用了94颗卫星；伊拉克战争中，则使用了163颗卫星。这些军民卫星支撑的军事信息系统，提供了及时准确的侦察、监视、预警、通信、导航、定位、气象、测地等作战信息和通信服务。也正是因为有了这些信息和服务，海湾战争中，“爱国者”才能在几分钟内升空，多次成功拦截“飞毛腿”导弹；阿富汗战争中，美军才能坐镇国内的安德森空军基地，遥控阿富汗上空的无人机以及指挥F-15战斗机空袭阿提夫的车队，实施空中“斩首”。航天信息支援下的空中打击，充分显示出“发现即摧毁”的体系作战威力；航天力量及其信息系统，当之无愧地成了体系作战的“脊梁”。