资本主义制度与民主、自由的纠结

　　中新网12月29日电 题：资本主义制度与民主、自由的纠结 

　　作者：珊楚

　　金融海啸、英国“窃听门”、奥斯陆爆炸、伦敦骚乱、占领华尔街、欧债危机……这些近期互联网上的搜索热词透露，资本主义制度遇到了困境。多年以来，西方一直将资本主义制度与民主、自由等同起来，认为二者浑然一体，缺一不可。看来事实并非如此。

　　民主和自由是资本主义制度的护身符吗？近年来无限制的民主和自由接连为资本主义闯祸。资本主义已发展到金融资本主义阶段，为追求金融行业高额利润，政府逐渐放松了监管。利益驱使下的金融资本家们更加肆无忌惮，逐利、贪婪的面目彻底暴露，为获取高额利润，他们不惜铤而走险。此次席卷全球、对世界经济造成沉重打击的金融危机，就发端自美国缺乏监管的次贷市场。英国《金融时报》评论员沃尔夫指出：自由化也许会带来巨大经济利益，但危机频繁也代价高昂。

　　如果说金融领域的过度自由会危害经济，社会生活领域无限制的自由带来的危害更不容小视。在网络、言论自由的旗帜下，美欧资本主义国家极右翼势力公然利用互联网传播宗教、种族仇恨言论。数月前，挪威极右分子布雷维克以开启“圣战”的理由制造暴力袭击事件，导致70余人丧生。不久前发生在老牌资本主义国家英国的伦敦骚乱背后也有网络自由肆无忌惮的因素，就连英首相卡梅伦也承认，发生骚乱主要原因之一是“人们运用网络谋划骚乱”。

　　资本主义制度真心将民主和自由奉为金科玉律吗？资本主义国家中，巨大的财富使资本家可以收买政治权势，而后者又能帮助创造更多财富，这种恶性循环是资本主义制度难以回避的一个难题。“我们代表99%的人，但华盛顿的政客都在为1%的富人服务”，这一“占领华尔街”运动人群发出的呐喊即形象地说明了资本主义制度下民主的虚伪性。

　　此外，资本主义所宣扬的“人人生而平等”也屡屡被证明是有选择性的。在国际金融危机的冲击下，资本主义国家接连发生多起排外、仇外事件，包括法国国会立法禁止女性在公共场合穿戴遮脸的罩袍、比利时等国禁止在公共场合穿戴穆斯林服装等事件。美、法、德等欧洲国家领导人和政要也连连发出“多元化失败”的声音。上述种种表明，资本主义社会中外来移民、少数族裔等弱势群体越来越难以得到与本土居民平等的权利。

　　也许有人会说，无论如何，资本主义制度与民主、自由总不会有正面冲突吧？事实证明冲突确实存在。资本主义制度下，大财团能对政府决断施加很大影响，即使在左右国计民生的危急关头，既得利益集团也往往阻碍改革，事实上造成人民利益受损。多党制下，利益集团之争进一步反映为政党斗争，政府决策效率低下，许多问题解决不以民众诉求为出发点，反而被政党政治劫持。今年初，美国两党就财政预算案争执不下，几乎导致联邦政府关门歇业。

　　不仅国内政治中的民主成为资本主义国家政党利益置换的牺牲品，国际交往中的“主权平等原则”在资本主义世界也难以保证。芬兰欧洲事务与外贸部长斯图布公开向媒体表示，欧元区信用评级为AAA的6个国家应该比其他11个国家对欧洲经济事务拥有更大的发言权。

　　资本主义一向将民主自由称作“自家人”，如今家中大小矛盾不断，纠结的双方未来将何去何从，也许资本主义国家最该进行反思。