叙利亚“病痛”“中医调理”比“西医放疗”有效

　　中新社北京2月17日电 题：叙利亚“病痛” “中医调理”比“西医放疗”更有效

　　作者 吴旭 李亚南

　　联合国大会于北京时间17日凌晨投票通过了有关叙利亚问题决议。中国在表决中投了反对票。此间专家对中方在叙利亚问题上的立场以及联大通过此次决议的影响做出详细解读，表示目前对于叙利亚的“病痛”，“中医”渐进性的调理比西方激进式的“放疗”更有效。

　　此次联大通过的决议，其主要内容与本月初遭到联合国安理会否决的一份决议草案内容相似，主要是对阿盟最近提出的有关解决叙利亚危机的倡议表示支持，同时对叙利亚政府镇压反对派的行动表示谴责。决议还向叙政府提出5点要求：立即停止一切暴力行动；释放所有近期被拘禁人士；从叙利亚城镇撤出所有政府军；保障和平示威的自由；确保阿盟和国际媒体人士自由进入叙利亚。

　　中国国际问题研究所所长曲星在接受中新社记者采访时表示，该份决议其实包含了两个要害。首先，该协议的实质还是想通过外力让叙总统巴沙尔阿萨德下台，这与中方主张的在阿盟框架内和平解决叙问题的立场相悖。即使联大决议不像联合国安理会决议那样具有强制性，但该决议的通过很有可能使叙利亚问题重回安理会，进而引起更多的后续问题。

　　其次，该决议单方面向反对派提供了极大的鼓舞和支持，进一步向叙利亚政府施压，不利于叙利亚国内和平进程的恢复以及国内局势的缓和。在这样的背景下，中方无法支持该决议。

　　曲星分析指，叙利亚现在确实在“生病”，对症下药才是根本。中国的立场好比是一副中药，对“人体”的伤害最小，能够通过包容性、条理性的治疗逐渐把病症去掉，使病患者向更加健康的方向发展。而西方主张的外界干预和武装干涉属于强硬式的治疗方法，“‘放疗’和‘化疗’会对‘人体’造成极大伤害”。

　　中国国际问题研究所副所长阮宗泽认为，联大投票通过决议使叙利亚问题更加复杂化，西方国家没有将叙政府和反对派摆在同等立场上，天平严重偏向一方。“给反对派过多的支持信息，把叙利亚政府逼到墙角，政府和反对派就不可能有政治对话。”

　　两位专家同时还表示，中国外交部副部长翟隽此次访问叙利亚展示了中国有所作为的姿态，将向各方传递一种尽快停止暴力、和平解决叙利亚问题的信息。

　　“中国一直和阿盟有着良好的合作关系，也一直很支持阿盟提出的在其框架内解决叙利亚问题的主张，中方不赞成的是通过安理会决议强迫以及威胁阿萨德下台。”曲星说，“如果外界强制干涉，‘利比亚模式’就很可能被复制，这会给叙利亚的未来留下难以医治的创伤。”(完)