西方媒体讨论阿富汗撤军 多数认为美国早撤早好

　　最近，呼吁早日从阿富汗撤军成为西方媒体讨论的焦点。4月4日出版的美国《纽约时报》就阿富汗撤军问题进行了一场深入讨论，绝大部分文章认为早撤早好。

　　曾在阿工作的前美国海军军官马森的文章就赞成立即撤军。他认为阿富汗战争是越战的翻版，美军深陷泥潭，没有获胜希望，因此尽早撤军方为上策。他还预测阿富汗在美国撤军后会陷入长期内战，美国应为此做准备。哈佛大学国际关系教授沃尔特也主张及早抽身。他说，继续战斗并不能给美国带来有意义的胜利。即便获得胜利，这对美国也没有什么意义。在扶持了一个可以运转的政府后，美国在阿富汗已经没有重要利益，剩下的摊子应由阿富汗人自己去收拾。

　　一周前，《纽约时报》发表的新闻调查显示，69%的受访者认为美国不应该发动阿富汗战争。美国另一家著名的民调公司皮尤研究中心最近的调查也显示，有57%的民众认为美国应尽快撤军。这无疑反映了美国民众对阿富汗战争的厌倦。

　　当然，赞成继续留下的观点也有一些。有学者认为，现在就撤军，塔利班将很快反扑，美国在阿富汗的10年心血将付诸东流。为了巩固成果，应逐步撤军为好。

　　美国总统奥巴马已于去年6月承诺将于2014年撤军。按常理，撤军的话题应该偃旗息鼓。那么，要求美国提前撤军的呼声越来越高，对阿富汗战争的反思日益增多，原因何在？

　　多年来，美军对阿富汗平民进行了伤害。最近一名美国大兵一夜之间枪杀了17名阿富汗平民，让阿富汗的仇美情绪到达新的高峰。上个月，美国大兵在驻阿军事基地焚烧古兰经，也引起阿民众的愤怒抗议。

　　其实，从经济上说，早走更符合美国利益。阿富汗犹如一个黑洞，11年来不仅吞噬掉了美国近2000个大兵的性命，而且还吸掉了1万多亿的美元，可以说间接导致了美国债台高筑、经济萧条。

　　更何况，美军介入并未让阿局势稳定下来。目前，塔利班势力尚存，基地组织还在活动，阿富汗部族各自为政，现政府权力有限，而且贪污腐败盛行，有点“播下的是龙种，收获的却是跳蚤”的讽刺。英国《金融时报》日前发表的一篇专栏文章更是旗帜鲜明地指出：“西方在阿富汗已经失败。”

　　尽管民众要求加快撤军步伐的呼声不断高涨，但美国政府为何不顺因民意，仍然有“欲走还留”的纠结？其实，美国是不希望自己10年心血就此打了水漂，希望保留在中亚的影响力。然而，这犹如一场赌博，已经输了不少，是想继续下注以期翻盘，还是及时割肉止损。这个折磨人的问题正在考验美国政治家的智慧和决断能力。

　　今年是美国大选年，而民意是美国政治家们不可忽视的重要因素。美军一天不离开阿富汗，“走还是留”的问题就会继续受到关注。正如沃尔特教授在文章中所说，继续留在那里，除了花掉纳税人更多的钱，增加阿富汗人对美国的仇恨外，没有其他任何意义，无论美国怎么努力，失败都将是最终结果。(记者 江亚平)