印度战备体系存在缺陷 单靠武器无法赢得战争

　　【《印度教徒报》4月4日文章】题：中国、印度和墨伽拉火猪阵的教训(作者普拉温·斯瓦米)

　　公元前266年，马其顿国王安提柯二世的军队包围了古希腊城市墨伽拉，意图夺取这座富庶小城的港口。乍看之下，这场较量毫无悬念：安提柯二世的军队规模要大得多，而且有战象编队作为支援。

　　按照古代军事历史学家波利艾努斯在经典著作《战争中的诡计》里的叙述，面对必败的形势，墨伽拉人想出了一个相当聪明的办法。他们给城里的猪浇上树脂，点上火，然后把猪放到城外。面对火焰熊熊、尖声大叫的猪，大象惊恐万状，四散逃窜，踩死了安提柯二世的许多官兵。

　　印度陆军参谋长V.K。辛格无情地警告说，印度的整个战备体系都存在缺陷。对此感到惊恐的印度人可以从墨伽拉火猪阵的故事中汲取经验：战争中，获胜的未必总是武器威力较大的一方。辛格将军写给总理的信件内容遭泄露，从而引发了一场论战，而这场论战中的焦虑情绪是显而易见的。印度战略圈的许多人士担心，由于据说怀有恶意的中国崛起，战争恐怕无法避免。

　　据信，早在2008年，国防部长A.K。安东尼曾发布正式指令，要求武装部队准备好打一场两条战线的战争。印度前国防部长亚达夫甚至在2011年11月告诉国会，他掌握的证据表明中国“很快将对我们发动进攻”。

　　引发这些忧虑的事实是众所周知的。中国在扩充巡航导弹和弹道导弹；新的“东风-2ID”导弹带有机动式弹头，首次对太平洋上的美国航母构成了严重威胁；该国公布了第五代隐形战斗机的雏形，还完成了航母试水。

　　不过，尽管中国扩充军力的行为令人恐惧，但印度人是否有必要感到害怕，目前尚不得而知。原因之一是，印度并非中国的首要威胁。

　　印度不必害怕中国扩充军力的第二个理由是：威胁既来自炮火，也来自大肆宣传。中国潜艇威胁的例子就很能说明问题。5年前，美国的分析人士预言中国人民解放军海军的潜艇数量将在2011年超过美国。但是，俄罗斯担心中国海军实力扩张，所以没有提供关键技术——美国的潜艇产量则增加了—倍。

　　印度的中国怀疑论者认为，所有这些都不足以让人乐观。他们一如既往地指出，1962年战争体现了印度为骄傲自满付出的代价。事实上，那场战争恰恰说明，单靠武器能力并不能在战争中取胜。

　　P-B。辛哈和A-A-阿塔莱1992年撰写的《1962年：印度一中国冲突史》指出，空中打击可以破坏中国的后勤供应，使得该国军队难以穿越山口。无论怎样，教训很简单：优势未必能转化为军事胜利。

　　印度外交官在听取意见，军方却没有这样做：斯德哥尔摩国际和平研究所最近指出，2007年- 2011年，印度已经成为全世界最大的武器进口国，与2002 年- 2006年占据首位的中国展开了角逐。

　　如果印度要对中国的军事崛起做出认真的回应，其情报和军事机构应该更加努力地研究中国。中国是我们最重要的邻国，但印度的大学、情报机关和军方连熟悉汉语的人都非常缺乏，更不必说该国错综复杂的战略思维了。印度需要更多的硬件，但必须想清楚自己需要哪些硬件，以及怎样最有效地加以使用(就像墨伽拉的火猪阵一样)。