首页| raybetapp瀹樻柟涓嬭浇 | raybetapp | 国际| 军事| rayapp涓嬭浇 | 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

科尼2012折射新媒体力量 专家强调鉴别真相能力 查看下一页

2012年04月23日 16:57 来源:中国新闻网 参与互动(0)

    (声明:刊用《中国新闻周刊》稿件务经书面授权)

  不管科尼2012行动背后真实的原因是什么,这一事件本身确实影响到了千千万万的年轻人把目光投向非洲国家的弱势群体并开始采取行动。单就这一点而言,这场行动也有值得肯定的一面

  一部《科尼2012》让乌干达圣主抵抗军首领约瑟夫·科尼一夜成名。

  长度约为30分钟的视频逻辑很简单。通过讲述主人公帮助亲人被杀害的乌干达儿童雅各布重新建立人生道路的亲身经历,揭露了乌干达圣主反抗军首领约瑟夫·科尼对乌干达儿童的种种罪行。

  视频号召人们在2012年4月20日这天,尽自己最大可能让科尼的名字和照片出现在世界的各个角落,并促使美国政府干预最终让科尼在今年年内得到应有的惩罚。

  雅各布的眼泪、极具煽动力的言词以及影片中令人发指的暴行,使《科尼2012》获得巨大成功。然而针对其制作者美国民间非营利组织“看不见的孩子”的种种质疑也接踵而至。

  最近一段时间,“看不见的孩子”三缄其口,不接受媒体采访,不公开发表任何言论,“看不见的孩子”俨然变成了看不见的组织。但这些没能阻止《科尼2012》病毒式的蔓延。

  病毒式传播的背后

  美国纽约雪城大学非美研究中心教授霍拉斯·坎贝尔告诉《中国新闻周刊》,其实早在一年前“看不见的孩子”到雪城大学做关于科尼的宣传活动时,他就已经开始注意到这个组织。

  霍拉斯·坎贝尔在乌干达生活工作过很多年,是一位非洲问题专家。30年前,他的博士论文就是研究军国主义与乌干达。对于乌干达的了解以及长期跟踪美国战争报道的他敏锐地感觉到事情也许不像“看不见的孩子”表面所宣传的“一切为了乌干达人民”。

  “看不见的孩子”成立的过程充满戏剧性。

  2003年,还是南加州大学学生的杰森·拉塞尔,与好友博比·贝利、拉伦·珀尔来到非洲国家苏丹,希望拍摄一部关于达尔富尔的纪录片。然而他们无意中踏入了乌干达北部地区,那时正值乌干达政府军与圣主抵抗军交战的混乱期。在一个脏乱的地下室,三人看到数百名孩子身无遮盖交叠而睡,震惊不已。

  在这里,三人第一次知道了科尼这个名字。自1986年起此人领导的圣主抵抗军绑架强迫超过3万名乌干达儿童为其战斗,年轻的男孩子被迫成为娃娃兵,并被强迫杀死他们的父母,而年轻的女孩们则被强迫成为性奴。20多年间,超过200万乌干达人因为科尼而流离失所。

  2004年7月,他们在加利福尼亚州的圣迭戈成立了“看不见的孩子”总部,立志让圣主抵抗军停止对非洲儿童的虐待。

  成立8年来, “看不见的孩子”已就圣主抵抗军拍摄了11部短片。除了拍摄影片,他们还前往美国的高中、大学及教堂,通过集会演说、播放电影等方式引起更多人对科尼关注。该组织还在乌干达展开援助工作,比如建立预警电台,开办学校,甚至试图发展一些小型工厂以创造就业。

  杰森·拉塞尔等人还来到华盛顿,对美国政府进行游说,希望政府能为乌干达做些什么。

  “看不见的孩子”近几年得到了快速发展,该组织也由最初的三人发展成在全美拥有43名全职雇员的非营利组织。去年10月,阻止科尼的计划迎来了跨越式的进展。他们成功说服美国政府派遣100名美军顾问进驻乌干达,帮助乌干达军方追捕科尼。

  然而该组织并不满足于此。他们发现,这个世界上仍然有99%的人并不知道科尼是谁。他们开始思考要用一种什么方式让科尼迅速出名。只有让他出名,才能进一步推动政府采取措施将科尼绳之以法。

  “看不见的孩子”开始把目光投向社交媒体平台。《科尼2012》的影片就是在这一背景下制作而成。

  在研究观察这个组织的过程中,霍拉斯·坎贝尔发现了一个有意思的“巧合”,杰森·拉塞尔毕业于南加州大学创新技术研究所。这所拥有美国军方背景的研究所研究的课题之一就是如何将高科技工具与经典的讲故事方式相结合并开拓一个全新的传播方法。资料显示,南加州创新技术研究所还曾参与到伊拉克战争中针对美国民众的信息宣传战中。

  此外,霍拉斯·坎贝尔也注意到杰森·拉塞尔与美国原教旨主义关系密切。他曾多次出入于弗吉尼亚州的利伯缇大学,而这所全球最大的基督教大学属于极端保守派的大本营。

  近日,他在全球最大的非洲综合性网站全非网上发表了一篇名为《科尼2012:军事化与误导信息宣传》的文章引起了社会的广泛关注,也被非洲主流媒体广为转载。

  而另一个质疑焦点是该组织的捐款使用不透明。据该组织财务报表显示,其2011年的800多万美元经费中只有32%用到非洲的实地援助项目上。

【编辑:况聃】
 
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved

Baidu
map