分析称荷兰政局变化不会加剧欧债危机

　　欧债危机爆发以来，荷兰作为欧盟中的一个“政治小国”，一直循规蹈矩，表现良好。但是，为了满足欧盟对各国财政赤字占国内生产总值(GDP)比例降至3%的要求，荷兰执政联盟在历经七周谈判后栽倒在了终点线前，首相递交辞呈、政府垮台，市场对此忧心忡忡。

　　虽然荷兰经济于去年底陷入衰退，但是与欧洲其他国家相比，其经济状况依然算是良好。2011年，经济增长率为1.2%；通货膨胀率仅2.3%，低于2.6%的欧元区平均水平；对外贸易保持顺差，且顺差额仅次于德国；公共债务也相对健康，今年公共债务占GDP比重预计为65%，远低于欧元区87%的平均水平。

　　但是，“好学生”荷兰的短板在于尚未满足欧盟要求财政赤字占GDP比例低于3%的新财政契约要求。根据荷兰中央规划局3月1日发布的预测，荷兰政府2013年财政赤字约280亿欧元，占GDP的比例为4.5%，预计2014年和2015年将逐步降至4.1%和3.3%。

　　为加快达标步伐，荷兰执政联盟提出了额外的财赤削减方案，但正是这一方案导致执政联盟“后院起火”，谈判破裂并导致首相吕特被迫递交辞呈。

　　荷兰经济学家伊沃·阿诺德对新华社记者说：“西班牙等欧洲国家面临的问题比荷兰大的多，但荷兰却承受了过大的压力。”

　　从短期来看，荷兰政局变化确实会对欧债危机发展产生不利影响。例如首相辞职当天荷兰股市大跌；而国际评级机构穆迪也在次日发出了降低其信用评级的警告。作为欧洲目前仅有的四个AAA国家之一，如果荷兰遭到降级，势必引发更多市场动荡。

　　不过，根据荷兰媒体分析，选举后的新政府很可能将继续推动削减赤字，虽然进程可能会更慢，但荷兰应对债务危机的努力方向不会改变。从荷兰历史上来看，政府更迭是由于其相对独特的多党参政制度决定的。前任首相巴尔克嫩德执政八年就历经了四次政府垮台，但荷兰的政策延续性并未出现太大变化。因此，从中期来看，荷兰将逐渐修复此次政局变化对欧债危机产生的消极影响。

　　而从长远的角度来看，荷兰本身并非欧债危机的根源，也不是重灾国。解决欧债危机的关键不在荷兰。正如阿诺德所说，真正重要的不是荷兰，“法国选举结果会更加重要”。(记者潘治)