基辛格称中美关系最合适标签应是“共同演进”

图为本报记者宰飞在纽约基辛格办公室与基辛格的合影

　　中美关系最合适的标签与其说是“伙伴”，不如说是 “共同演进”(coevolution)。两国政策都是出于自身考量，出发点未必始终一致。

　　两国的关系需从危机管理转向共同目标的定义，从战略矛盾的解决转向战略矛盾的避免。随时间推移，这一目标可以实现。

　　我们需要在“共同演进”中扩展互信。

　　首要挑战是，两国能否尊重对方的核心利益，并在相互理解的基础上，执行外交政策。

　　中国和美国是新世界秩序中的关键因素，如果美中能够合作，其他国家就能在这一合作体系中找到坐标。

　　美国前国务卿基辛格1971年对中国的秘密访问开启了中美关系“破冰”的序幕。其后40年，他曾50多次访问中国，对中国问题的关注和思考从未停止。记者日前在纽约基辛格办公室对他进行了专访，聆听他对两国关系的高见。

　　记者：您在新著《论中国》一书中谈到“中美走到一起是不可避免的。”请问您为何有此论断？

　　基辛格：因为两个国家都有各自的需要。对于美国来说，排除一个关键国家的外交政策是不现实的。我认为，美中关系产生于地缘历史及各自需要。不过，两国关系解冻具体发生在1971年还是1975年，取决于当时的环境。

　　记者：您如何评价目前奥巴马政府的对华政策？

　　基辛格：美国外交自古有两种互相矛盾的态度，一种是理想主义，另一种是现实主义。前者认为美国的价值观具有普适性，有义务向全世界推广。后者认为原则的施行必须与世推移，外交政策不可逾越国家能力所及。

　　我认为，奥巴马的对华政策是理想主义和现实主义的结合。奥巴马延续了尼克松树立起来的传统。尼克松政府对华政策为其后各届总统所继承，他们对历届中国政府的外交政策是基本一致的。

　　记者：那您如何定义中美关系？您认为中美关系发展的方向在哪里？

　　基辛格：中美关系最合适的标签与其说是“伙伴”，不如说是“共同演进”(co-evolution)。“共同演进”意为各方根据自身逻辑执行各自的政策。各方政策是并存的，因此，“共同演进”的基础不是法律共识，而是两国执行共存政策的事实。两国政策都是出于自身考量，出发点未必始终一致。

　　两国的关系需从危机管理转向共同目标的定义，从战略矛盾的解决转向战略矛盾的避免。我认为这一目标是可以实现的，但不会在朝夕之间，两国总是会有分歧，但是随时间推移，这一目标可以实现。我相信，两国领导人正致力于向这一方向前进。

　　记者：您曾提出“太平洋共同体”的概念，认为它可以帮助建立中美互信。请问，若互信不存在，“共同体”如何建立？

　　基辛格：我认为，互信可以在构造共同体的过程中建立。我并不认同布鲁金斯学会最近的一项研究，它从“缺乏互信”的角度解释整个美中关系。无论在美国还是中国，都有一些人不信任对方国家；但同时，无论在美国还是中国，大多数人都愿意共同努力，并认为这对未来至关重要。我们需要在“共同演进”中扩展互信。

　　记者：您认为中美关系最大的挑战是什么？

　　基辛格：台湾问题始终存在，对人权的理解有差异。但首要挑战是，两国能否尊重对方的核心利益，并在相互理解的基础上，执行外交政策。因而，双方的对话应当坦诚并且频繁。

　　记者：新的世界秩序是否会建立在“均势”之上？中美两国在新的世界秩序中将分别扮演什么角色？

　　基辛格：两方面。其一，新的世界秩序会存在某种“均势”，否则将陷入混乱。其二，“均势”必须具有合法性，必须让人们感到，这种安排是公正的。这两方面都必须具备。

　　中国和美国是新世界秩序中的关键因素，如果美中能够合作，其他国家就能在这一合作体系中找到坐标；如果美中陷入纷争，很多国家就会试图利用美中分歧，穿梭周旋，挑动美中对立。结果就是美中加剧紧张，放大猜疑。这一情形必须避免。 (记者 宰飞)